Spring在“清算”EJB的时候，提出的一大罪状就是：强迫开发者继承它的类，依赖容器，难于单元测试。
Spring的解决之道就是POJO，摆脱容器的控制，可以独立创建和测试。即使是对SpringMVC这样重度依赖容器的框架，Spring也提供了不需要Tomcat/Jetty运行，就可以对代码进行单元测试的办法： Mock。
不仅仅是Spring， 你可以看看自己正在使用的语言和框架，是不是都有单元测试的支持？
Java就不用说了， Python 语言有unittest， Python写的Django框架也有django.test， Ruby 和Ruby on Rails 有TestUnit， MiniTest。 ReactJS 有 Enzyme， Vue.js 有vue-test-utils......
为什么这么多大牛都把单元测试加入到语言和框架中来呢？
答案很简单，单元测试实在太重要了。
单元测试对于 程序员 来说，就是一个防护网， 能让你有信心开发新的特性而不破坏现有的实现，与此同时，良好的单元测试，还能帮助别的程序员理解你的代码。
尤其是对于动态类型语言做的大型项目，没有单元测试，修改代码是一件“可怕”的事情。
一个代码单元（可能是一个类，或者是一组类） ，如果被充分地测试过，这个代码单元通常有这样的特点： 和别的模块耦合度低，是面向接口编程（只有这样才能实施Mock，才能测试），这样的代码就是好代码。
对于一个有追求的团队，对于一个想持续维护一个“正经”应用的团队，单元测试都是必备的。
同理，对于一个有追求的程序员，单元测试也是必备技能。
可能有些人会说，我们的项目很复杂，没有写单元测试，项目也运行得很好啊！ 我想也许有这么几种可能：
可能做的是一锤子买卖。
项目中已经埋下了地雷，只是没有发现。
在测试阶段付出了巨大的代价，拼命加班，修改了无数的Bug。
当然，有些单元测试是不容易写的， 最难搞的就是遗留代码， 你得想办法解耦才行，这方面有人专门写了一本书，强烈推荐。
没有人一次就把代码写得既正确又优雅，如果你是这样的人，请告诉我，我得拜你为师。 当然，我说的不是入门的Hello World，而是需要实现复杂的逻辑。
通往优雅代码的路径就是不断地重构。
类名，方法名，变量名能不能准确地表达意图？ 让人一看就知道是怎么回事？
方法是不是太长， 各种逻辑交织在一起， 能不能提取出新的方法？
类的职责是不是划分得不好，导致有些类过分臃肿？
这个模块如何进行扩展？ 对外暴露的接口用起来怎么样？
......
强烈建议每个程序员写完代码以后，再审视一下，看看有没有上面的问题。
如果有，那还愣着干什么， 赶紧改吧！ 可是改动代码破坏了功能怎么办？ 要是有单元测试就不怕了。 兜了一圈，又回到了单元测试！
重构要求在不破坏原有代码的功能的情况下对代码进行改动，让它变得更好， 没有单元测试是很难的。
对于重构的具体技巧，我就不罗嗦了， Martin Fowler已经总结了一本书：
总之，单元测试和重构是程序员的两项基本技能，他们和编程语言无关，如果你没有掌握的话，很难说是一个合格的程序员。
【本文为51CTO专栏作者“刘欣”的原创稿件，转载请通过作者微信公众号coderising获取授权】
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
Computational Geometry
Mark de Berg、Otfried Cheong、Marc van Kreveld、Mark Overmars / Springer / 2008-4-16 / USD 49.95
This well-accepted introduction to computational geometry is a textbook for high-level undergraduate and low-level graduate courses. The focus is on algorithms and hence the book is well suited for st......一起来看看 《Computational Geometry》 这本书的介绍吧!
