小程序redux性能优化，提升三倍渲染速度

最近用户反馈我们的小程序很卡，打开商品列表需要四五秒时间，带着这个疑问，我决定对小程序做个全面的性能优化，要做性能优化，必须先理清以下三个关键点。

1. 产生性能问题的关键点
2. 度量性能指标
3. 寻找解决方案

在阅读案例分析前，建议能先了解小程序的工作原理和性能关键点。

工作原理 （官方说明）

小程序的视图层目前使用 WebView 作为渲染载体，而逻辑层是由独立的 JavascriptCore 作为运行环境。在架构上，WebView 和 JavascriptCore 都是独立的模块，并不具备数据直接共享的通道。当前，视图层和逻辑层的数据传输，实际上通过两边提供的 evaluateJavascript 所实现。即用户传输的数据，需要将其转换为字符串形式传递，同时把转换后的数据内容拼接成一份 JS 脚本，再通过执行 JS 脚本的形式传递到两边独立环境。

而 evaluateJavascript 的执行会受很多方面的影响，数据到达视图层并不是实时的。

性能关键点（官方说明）

1. 频繁的去 setData

在我们分析过的一些案例里，部分小程序会非常频繁（毫秒级）的去 setData ，其导致了两个后果：

• Android 下用户在滑动时会感觉到卡顿，操作反馈延迟严重，因为 JS 线程一直在编译执行渲染，未能及时将用户操作事件传递到逻辑层，逻辑层亦无法及时将操作处理结果及时传递到视图层；
• 渲染有出现延时，由于 WebView 的 JS 线程一直处于忙碌状态，逻辑层到页面层的通信耗时上升，视图层收到的数据消息时距离发出时间已经过去了几百毫秒，渲染的结果并不实时；

2. 每次 setData 都传递大量新数据

由 setData 的底层实现可知，我们的数据传输实际是一次 evaluateJavascript 脚本过程，当数据量过大时会增加脚本的编译执行时间，占用 WebView JS 线程，

3. 后台态页面进行 setData

当页面进入后台态（用户不可见），不应该继续去进行 setData ，后台态页面的渲染用户是无法感受的，另外后台态页面去 setData 也会抢占前台页面的执行。

度量性能指标

我们在优化性能时，指标是非常重要的，没有指标，你没法知道优化的点是否有效。不能单凭感觉去优化，要根据指标反馈，明确优化的成果。同时，优化就像个无底洞，要注意投入产出比。

用户反馈的卡顿，要么就是js执行消耗资源过多导致处理器没响应，要么是UI渲染消耗资源过多，导致UI没法响应用户操作。

通过查看代码，我们并没有消耗大量计算资源的业务逻辑，但是出现了UI反复操作和抢占资源的现象。

如何度量

可以利用setData的第二个参数，传入callback函数，统计渲染时长。代码如下

let startTime = Date.now()
this.setData(data, () => {
    let endTime = Data.now()
    console.log(endTime - startTime, '渲染时长')
})
复制代码

案例分析

检查点：是否频繁去setData

检查结果：存在

产生原因：redux中监听的是整个store，只要store变化，就会执行setData操作，这就意味着页面无关的数据改变，也会触发该页面执行setData操作，但是这个操作是无意义的。

问题代码：

// libs/redux-wechat/connect.js

// 对整个store进行subscribe。变化就执行handleChange
this.unsubscribe = this.store.subscribe(handleChange.bind(this, options));

function handleChange(options) {
    ...省略代码
    const state = this.store.getState()
    const mappedState = mapState(state, options);
    this.setData(mappedState)
}

复制代码

解决方案：

1. 只监听当前页面用到的store中的部分数据，只有该部分数据变化，才setData。（store没提供单个数据的监听，如果自己修改redux实现，难度较大，同时修改太底层，容易出不可预料的异常。）
2. 判断页面数据与需要更新数据是否相同，如果相同，不做操作。（这个方案成本比较低，就用它吧）

代码实现：

// libs/redux-wechat/connect.js
// 如果更新的数据和页面数据相同，不做操作。
function handleChange(options) {
    ...省略代码
    const state = this.store.getState()
    const mappedState = mapState(state, options);
    // 如果更新的数据和页面数据相同，不做操作。
    if (mappedState === this.prevState) return // 新加入代码
    this.setData(mappedState)
    // 保存上一次数据
    this.prevState = mappedState // 新加入代码
}
复制代码

另外一个优化：如果store数据毫秒级变化怎么办，例如更新购物车的同时，还更新了购物数量，能不能把两次变化合并起来？因为store的数据是共享的，最后一次的更新就是最新的数据，可以采用节流起对请求进行合并。

clearTimeout(this.setDataTMO)
      this.setDataTMO = setTimeout(() => {
        this.setData(mappedState)
      }, 50); // 时间可以看情况调整
复制代码

检查点：每次 setData 都传递大量新数据

检查结果：存在

产生原因：

1. 页面存在引用没用到的store数据。
2. 后端返回数据直接进入store，后端接口返回冗余字段。

问题代码：

/pages/user/index.js
connect(state => ({
    member: state.member,
    mycoupon: state.mycoupon,
    guessLikeList: state.recommend.guessLikeList,
    locationInfo: state.common && state.common.locationInfo, //可删除
    selectedseller: state.home.selectedseller,//可删除
    carts: state.carts.carts,//可删除
    ...state.common
  }))
复制代码

解决方案：

1. 删除页面无用的connect （老业务在使用，修改存在风险，通过后续迭代优化）
2. 请求后端接口后，拿到数据进行优化处理再把数据传入store（成本较高）

检查点：后台态页面进行 setData

检查结果：存在

产生原因：redux connect设计与小程序有差异

问题代码：

// libs/redux-wechat/connect.js
    function onLoad(options) {
      ...省略部分代码
      if(shouldSubscribe){
        this.unsubscribe = this.store.subscribe(handleChange.bind(this, options));
        handleChange.call(this, options)
      }
    }
    function onUnload() {
	  ...省略部分代码
      // 页面onUnload时，才解除监听
      typeof this.unsubscribe === 'function' && this.unsubscribe()
    }
复制代码

小程序生命周期中，onUnload会在页面销毁时执行，例如A->B->C->D 的跳转，A页面一直在监听store的变化，如果D页面修改数据，会造成A,B,C页面也执行setData操作，抢占了D的资源，因此造成卡顿。

解决方案：

1. 后台状态的页面在setData时直接return（目前采用该方法）
2. 当页面隐藏时，移除监听。

代码实现：

// 因为在后台的页面setData会抢占前台资源，所以在后台的页面不要执行setData操作
if (this.route !== _getActivePage().route) return
复制代码

但是由于在后台的页面数据没法更新，如果D页面修改A引用的数据，就会出现A引用旧数据问题，所以在onShow的时候做一次同步。

// 后台的页面切换到前台的时候，做一次数据同步
    function onShow(options) {
      if(shouldSubscribe){
        handleChange.call(this, options)
      }
      if (typeof _onShow === 'function') {
        _onShow.call(this, options)
      }
    }
复制代码

指标测试

做了这么多，到底有没用，拿出来溜一溜就清楚了。

测试平台：iphone7、三星s7 、小程序开发工具

测试流程：首页 -> 配送到家 -> 加入购物车 -> 结算 ->查看订单

测试指标：调用setData次数，渲染总耗时，平均单次渲染耗时

未优化指标：

优化后指标：

差异对比：

总结：

1. 优化后setData次数平均下降150次。
2. 渲染耗时越是卡顿的机器，收益越大，三星s7平均每次渲染耗时降低826ms。