内容简介:简单来说,是因为单页应用具有组件化,复用性,易于维护等多方面优点,场景主要在控制台应用,管理后台等等,当然通过服务器渲染做成网站应用的也有。Gmail、Evernote、Trello,Teambition…都是单页应用的成功案例,拥有更好的用户体验,对单页应用来说模块化的开发和设计显得相当重要。首先单页应用,我首先想到的是ExtJS,重量级的UI组件,开发者基本上不需要写HTML代码,全部通过new Component的方式,来展示UI,构建应用。
简单来说,是因为单页应用具有组件化,复用性,易于维护等多方面优点,场景主要在控制台应用,管理后台等等,当然通过服务器渲染做成网站应用的也有。
Gmail、Evernote、Trello,Teambition…都是单页应用的成功案例,拥有更好的用户体验,对单页应用来说模块化的开发和设计显得相当重要。
SPA历史
首先单页应用,我首先想到的是ExtJS,重量级的UI组件,开发者基本上不需要写HTML代码,全部通过new Component的方式,来展示UI,构建应用。
后来随着移动互联网的兴起,很多应用慢慢开始尝试做web本地应用(单页应用,完全在webview中运行),通过Phonegap, Cordova 最终发布到Android Market,Apple Store,让SPA大行其道。最早的比如 Sencha Touch
, Jquery Mobile
,以及现在的 ionic
等等。
现在有了 Angular
, EmberJS
, Backbone
, Vuejs
, ReactJS
……, 选择适合的Framework 使得我们构建单页应用变的更简单,更高效。
如何构建SPA应用?
我们通过三点来重点说明如何构建:
- 模块化
- 状态管理
- 程序构建
模块化
Single Page, 顾名思义,就是单一页面,一个HTML,程序之间的切换通过直接或间接操作DOM来实现。
抛开单页,我们在开发多页webapp的时候,经常性的会看到页面引入大量script标签:
<script src="http://your-domain/jquery.js"></script> <script src="http://your-domain/utils.js"></script> <script src="http://your-domain/app.js"></script> ......
这么写有什么不好么?不好的地方在于:
- 应用大量的script,相当于发起N次网络请求,增加网络负担;
- 由于JS并没有命名空间的概念,引入多个script,很容易造成命名空间冲突,导致代码出现问题,很难及时定位。
- 代码很难复用,维护成本高。
通过SPA,我们将代码模块化、组件化,充分做到代码复用,我们不再在程序中通过script来引入另外一个组件,而是通过CMD、AMD, CommonJS 方式来组织代码。
例如一个view中需要引用Alert组件,只需在JS中:
import Alert from 'path/to/Alert.js'; // 使用 Alert.show();
是不是很方便?
这里推荐大家使用 Browserify
或者 Webpack
来模块化你的组件,他们配合Babel,让我们写ES6的语法,享受代码的简洁性。
状态管理
当我们的单页应用慢慢变的大起来,我们通过直接修改DOM,很容易出错,也很容易造成性能问题,也很难将逻辑与UI进行分离,代码又成了一团糟,此时人们发明了程序组件的状态化,通过动态更改State来改变UI,而不是直接操作DOM。让程序变得更加健壮,而且更易于测试。
常见State管理,比较有名的是Flux,也有非常流行的,受Flux启发的 Redux
, Vuex
等等。
程序构建
当我们在开发SPA程序,如何做到代码更易于调试,如何通过热加载来加快程序开发,在程序开发完毕,如何将代码合并,压缩,如何将代码分片异步加载……。好在现在已经有了很多成熟的 工具 帮我们完成这一系列的动作。
常见的有: Grunt
, Gulp
, Webpack
。
Grunt, Gulp都是基于任务式的,可以很灵活的通过编程方式来操作构建行为,区别在于Grunt任务配置项之多也常常被人诟病,较臃肿,配置一个任务,轻轻松松几百行…
Gulp相比Grunt更有设计感,易于学习,核心设计基于Unix流的概念,通过管道连接,前面输出结果作为后面的输入,遵循代码优于配置策略,维护Gulp更像是写代码。
相比Gulp&Grunt,他们更像是一个工具,而Webpack是模块化方案。
- Webpack 遵循commonJS 的形式,但对 AMD/CMD 的支持也很全面,方便旧项目进行代码迁移。
- 能被模块化的不仅仅是JS ,所有的静态资源,例如css,图片等都能模块化。
- 开发便捷,能替代部分 Grunt/Gulp 的工作,比如打包、压缩混淆、CSS预编译、图片转base64等等。
总结
现在我们可以构建我们的SPA程序了,通过:
- 通过将程序模块化,让组件分离,便于复用;
- 然后通过状态管理,间接改变程序状态(State),而不是修改DOM,来动态更新UI;
- 程序构建,将组件化的程序打包,压缩,预编译…,然后部署上线。
完美~
SPA的boilerplate, 请到github查看源代码:
- 通过vuejs1.0 & vuex构建SPA: vue-spa-boilerplate ;
- 通过vuejs2.0 & vuex构建SPA: vue2.0-spa-boilerplate ;
- 通过reactjs & redux构建SPA: react-spa-boilerplate
以上所述就是小编给大家介绍的《如何构建单页WEB应用》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
轻量级Django
茱莉亚·埃尔曼 (Julia Elman)、马克·拉温 (Mark Lavin) / 侯荣涛、吴磊 / 中国电力出版社; 第1版 / 2016-11-1 / 35.6
自Django 创建以来,各种各样的开源社区已经构建了很多Web 框架,比如JavaScript 社区创建的Angular.js 、Ember.js 和Backbone.js 之类面向前端的Web 框架,它们是现代Web 开发中的先驱。Django 从哪里入手来适应这些框架呢?我们如何将客户端MVC 框架整合成为当前的Django 基础架构? 本书讲述如何利用Django 强大的“自支持”功......一起来看看 《轻量级Django》 这本书的介绍吧!