内容简介：近日，著名数据科学网站 KDnuggets 发布了 2018 年数据科学和机器学习工具调查结果。超过 2000 人对自己「过去 12 个月内在项目开发中使用过的数据挖掘/机器学习工具和编程语言」进行了投票。该统计还对过去三年来...
近日，著名数据科学网站 KDnuggets 发布了 2018 年数据科学和机器学习 工具 调查结果。超过 2000 人对自己「过去 12 个月内在项目开发中使用过的数据挖掘/机器学习工具和编程语言」进行了投票。该统计还对过去三年来的排名进行了对比分析。
这份投票结果既有预料之内，也有预料之外的部分。数据显示，Python 作为机器学习常用的编程语言正在不断扩大领先优势，R 语言的使用率第一次降到了 50% 以下。在深度学习框架上，最近呼声很高的深度学习框架 PyTorch 仅仅占据了 6.4% 的使用率，远远落后于 TensorFlow 的 29.9% 和 Keras 的 22.2%。
Python 继续侵蚀着 R 的用户领域，RapidMiner 热门度增加，SQL 保持稳定，TensorFlow 和 Keras 引领前进，Hadoop 衰落，数据科学平台整合等等。
第 19 次年度 KDnuggets 软件调查有超过 2300 人参与投票，略微少于 2017 年，可能是因为仅有一个供应商 RapidMiner 积极地参与 KDnuggests 调查的投票。平均来说，每个参与者选择 7 个使用过的不同工具，因此仅投票一个工具会带来偏差。KDnuggets 排除了大约 260 个这样的「独好」投票（主要来自 RapidMiner），因为即使他们代表了该工具的合法用户，他们的行为也是非典型的，并且会歪曲结果。
以下是基于 2052 个参与者的初始结果分析，其中「独好」投票者已被排除。更多详细分析和匿名数据将在大约两周内公布。
最受欢迎的分析、数据科学、机器学习工具
图 1：KDnuggests 分析/数据科学 2018 年软件调查：2018 年最受欢迎工具，以及它们相对于 2016-2017 年的排名变化。（为了更有效的比较，KDnuggests 排除了「独好」投票者并重新计算了 2016 年、2017 年的调查结果。）
上图显示了排名前 11 的工具，每个工具的使用率至少为 20%。
表 1：KDnuggests 2018 年软件调查最受欢迎的分析／数据科学／机器学习软件
在这里，「2018 % share」一栏是指使用该工具的用户百分比，「% change」是指和 2017 年软件调查相比的变化比例，绿色和红色标记表示比例的变化幅度达到了 10% 或更多。
每个投票人的平均使用工具数量是 7 个，略微高于 2017 年调查的 6.75 个（也排除了「独好」投票人）。
和 2017 年的软件调查相比，进入前 11 名的新工具是 Keras。Knime 从第 11 名下跌，可能是因为今年他们并没有积极调动其用户参与投票。
以下是一些观察结果。
Python 正在吞噬 R 的用户领域
2017 年 Python 的使用率超过 50%，今年它的使用率上升至 66%，而 R 的使用率首次下跌，跌破 50%。
RapidMiner
在之前的几次问卷中，RapidMiner 这一顶级数据科学平台正快速传播，它的用户使用率由 2017 年的 33% 增长到了今年的 52.7%。根据 RapidMiner 的创始人和董事长 Ingo Mierswa，他们采取了一些措施鼓励用户参与该调查。
对于 KDnuggets 的问卷调查，Ingo Mierswa 说：「近两年我们都向用户发送邮件推广该问卷调查，但今年有超过 400 多位用户回邮件表示很高兴能帮助 RapidMiner 的传播。而且今年 RapidMiner 月度活跃用户增长率超出去年 300%，因此我们向更多用户发送了关于 KDnuggets 问卷调查的邮件。我很高兴看到如此活跃的社区。」
SQL 保持稳定
作为数据管理系统的程序语言，SQL（包括 Spark SQL 和 SQL to Hadoop 工具）继续保持着约 40% 的使用率，和之前 3 次调查结果一样。因此，如果你是一位有雄心壮志的数据科学家，学习 SQL 吧，它在很长一段时间里都会很有用！
趋势
该调查唯一使用率超过 2% 的新工具是 Spark SQL，使用率达到 11.7%。下表列举了使用率增幅达到 20% 及以上、2018 年使用率为 3% 以上的工具。
表 2：使用率增幅最大的主要分析／数据科学／机器学习工具。
整合
2017 年使用率达到 2% 及以上的 56 个工具中，有 19 个（仅 1/3）工具在 2018 年使用率有所上升，其余 37 个均下降。这和近期的收购案（Datawatch 收购 Angoss、Minitab 收购 Salford）一道表明数据科学平台的整合正在进行过程中。
2017 年使用率至少 3% 的工具，今年下降了 25% 甚至更多，详见下表。
表 3：使用率跌幅最大的主要分析／数据科学工具。
深度学习工具
近两年，该调查中使用深度学习工具的投票者所占份额保持稳定。2018 年有 33% 的投票者使用深度学习工具，2017 年和 2016 年分别有 32% 和 18%。谷歌维护的 TensorFlow 仍然占主导地位，而发展迅速的 Keras 可作为构建在 TensorFlow 和 MXNet 等框架上的高级 API。
另一方面，主要由 Facebook 推动，推出已过一年的 PyTorch 吸引了一批研究者和工程人员，使用率达到 6.4%，排名第三。由于这款深度学习框架已和 Caffe2 合并，在未来我们肯定将会看到 PyTorch 占据更大的份额。
不过 KDnuggets 更关注数据科学，也更常使用浅层的机器学习算法。我们可能更希望了解机器学习及深度学习社区在框架上的选择，因此读者可以在文末对常用的深度学习框架进行投票。
深度学习工具排名：
Tensorflow, 29.9%
Keras, 22.2%
PyTorch, 6.4%
Theano, 4.9%
Other Deep Learning Tools, 4.9%
DeepLearning4J, 3.4%
Microsoft Cognitive Toolkit (Prev. CNTK), 3.0%
Apache MXnet, 1.5%
Caffe, 1.5%
Caffe2, 1.2%
TFLearn, 1.1%
Torch, 1.0%
Lasagne, 0.3%
大数据工具：Hadoop 使用率下降
2018 年，大约 33% 的用户使用大数据工具，要么是 Hadoop，要么是 Spark，和 2017 年一样。但 Hadoop 的使用率显著下降，跌幅超过 30%。
以下是相关细节：
编程语言
Python 似乎不仅正在取代 R，还包括除了 SQL、 Java 、C/C++ 之外的大多数其它语言，这三者与 Python 大致处于同一个级别。自 KDnuggets 开始做这项调查以来，R 使用率首次出现下跌。其它语言也出现了衰落的趋势。
以下是按热门度 排序 的主要编程语言：
Python, 65.6% (was 59.0% in 2017), 11% up
R, 48.5% (was 56.6%), 14% down
SQL, 39.6% (was 39.2%), 1% up
Java, 15.1% (was 15.5%), 3% down
Unix, shell/awk/gawk, 9.2% (was 10.8%), 15% down
Other programming and data languages, 6.9%, (was 7.6%), -9% down
C/C++, 6.8%, (was 7.1%), 3% down
Scala, 5.9%, (was 8.3%), 29% down
Perl, 1.0% (was 1.9%), 46% down
Julia, 0.7% (was 1.2%), 45% down
Lisp, 0.3% (was 0.4%), -25% down
Clojure, 0.2% (was 0.3%), -38% down
F, # 0.1% (was 0.5%), -73% down
地区参与度
本次调查中不同地区的参与比例是：
欧洲，37.5%
美国/加拿大，36.6%
亚洲，11.7%
拉丁美洲，6.6%
非洲/中东，4.5%
澳大利亚/新西兰，3.1%
和 2017 年相比，主要的变化是欧洲的参与比例变高了（之前为 35.5%），而美国/加拿大的参与比例变低了（之前为 41.5%）。
完整结果和 3 年来的趋势
以下表格展示了调查结果的细节（由于篇幅限制，此处仅列出排名前 12 的工具）：
更完整的列表请参考原文
翻译：机器之心
【声明】文章转载自：开源中国社区 [http://www.oschina.net]
以上所述就是小编给大家介绍的《Python 扩大领先优势，其中 PyTorch 仅占 6.4%》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- Radware：利用安全扩大企业业务
- iOS扩大UIButton的点击的响应范围
- 有关扩大机器学习规模的五个启发
- VMware收购开源应用库Bitnami扩大多云战略
- 威胁快报|ProtonMiner挖矿蠕虫扩大攻击面，加速传播
- 威胁预警 | ProtonMiner挖矿蠕虫扩大攻击面加速传播
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
