内容简介：C++11中的各种mutex, lock对象，实际上都是对posix的mutex，condition的封装。不过里面也有很多细节值得学习。
本文分析的是llvm libc++的实现：http://libcxx.llvm.org/
C++11中的各种mutex, lock对象，实际上都是对posix的mutex，condition的封装。不过里面也有很多细节值得学习。
std::mutex
先来看下std::mutex：
包增了一个pthread_mutex_t __m_，很简单，每个函数该干嘛就干嘛。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 |
class mutex { pthread_mutex_t __m_; public: mutex() _NOEXCEPT {__m_ = (pthread_mutex_t)<strong>PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER</strong>;} ~mutex(); private: mutex(const mutex&);// = delete; mutex& operator=(const mutex&);// = delete; public: void lock(); bool try_lock() _NOEXCEPT; void unlock() _NOEXCEPT; typedef pthread_mutex_t* native_handle_type; _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY native_handle_type native_handle() {return &__m_;} }; mutex::~mutex() { pthread_mutex_destroy(&__m_); } void mutex::lock() { int ec = pthread_mutex_lock(&__m_); if (ec) __throw_system_error(ec, "mutex lock failed"); } bool mutex::try_lock() _NOEXCEPT { return pthread_mutex_trylock(&__m_) == 0; } void mutex::unlock() _NOEXCEPT { int ec = pthread_mutex_unlock(&__m_); (void)ec; assert(ec == 0); } |
三种锁状态：std::defer_lock, std::try_to_lock, std::adopt_lock
这三个是用于标识锁在传递到一些包装类时，锁的状态：
std::defer_lock，还没有获取到锁
std::try_to_lock，在包装类构造时，尝试去获取锁
std::adopt_lock，调用者已经获得了锁
这三个东东，实际上是用于偏特化的，是三个空的struct：
|
1 2 3 4 5 6 |
struct defer_lock_t {}; struct try_to_lock_t {}; struct adopt_lock_t {}; constexpr defer_lock_t defer_lock = defer_lock_t(); constexpr try_to_lock_t try_to_lock = try_to_lock_t(); constexpr adopt_lock_t adopt_lock = adopt_lock_t(); |
在下面的代码里，就可以看到这三个东东是怎么用的了。
std::lock_guard
这个类比较重要，因为我们真正使用lock的时候，大部分都是要用这个。
这个类其实很简单：
在构造函数里调用 mutext.lock()，
在释构函数里，调用了mutex.unlock() 函数。
因为C++会在函数抛出异常时，自动调用作用域内的变量的析构函数，所以使用std::lock_guard可以在异常时自动释放锁，这就是为什么要避免直接使用mutex的函数，而是要用std::lock_guard的原因了。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
template <class _Mutex> class lock_guard { public: typedef _Mutex mutex_type; private: mutex_type& __m_; public: explicit lock_guard(mutex_type& __m) : __m_(__m) {__m_.lock();} lock_guard(mutex_type& __m, adopt_lock_t) : __m_(__m) {} ~lock_guard() {__m_.unlock();} private: lock_guard(lock_guard const&);// = delete; lock_guard& operator=(lock_guard const&);// = delete; }; |
注意，std::lock_guard的两个构造函数，当只传递mutex时，会在构造函数时调用mutext.lock()来获得锁。
当传递了adopt_lock_t时，说明调用者已经拿到了锁，所以不再尝试去获得锁。
std::unique_lock
unique_lock实际上也是一个包装类，起名为unique可能是和std::lock函数区分用的。
注意，多了一个owns_lock函数和release()函数，这两个在std::lock函数会用到。
owns_lock函数用于判断是否拥有锁；
release()函数则放弃了对锁的关联，当析构时，不会去unlock锁。
再看下unique_lock的实现，可以发现，上面的三种类型就是用来做偏特化用的：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 |
template <class _Mutex> class unique_lock { public: typedef _Mutex mutex_type; private: mutex_type* __m_; bool __owns_; public: unique_lock() _NOEXCEPT : __m_(nullptr), __owns_(false) {} explicit unique_lock(mutex_type& __m) : __m_(&__m), __owns_(true) {__m_->lock();} unique_lock(mutex_type& __m, defer_lock_t) _NOEXCEPT : __m_(&__m), __owns_(false) {} unique_lock(mutex_type& __m, try_to_lock_t) //偏特化 : __m_(&__m), __owns_(__m.try_lock()) {} unique_lock(mutex_type& __m, adopt_lock_t) //偏特化 : __m_(&__m), __owns_(true) {} template <class _Clock, class _Duration> unique_lock(mutex_type& __m, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t) : __m_(&__m), __owns_(__m.try_lock_until(__t)) {} template <class _Rep, class _Period> unique_lock(mutex_type& __m, const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d) : __m_(&__m), __owns_(__m.try_lock_for(__d)) {} ~unique_lock() { if (__owns_) __m_->unlock(); } private: unique_lock(unique_lock const&); // = delete; unique_lock& operator=(unique_lock const&); // = delete; public: unique_lock(unique_lock&& __u) _NOEXCEPT : __m_(__u.__m_), __owns_(__u.__owns_) {__u.__m_ = nullptr; __u.__owns_ = false;} unique_lock& operator=(unique_lock&& __u) _NOEXCEPT { if (__owns_) __m_->unlock(); __m_ = __u.__m_; __owns_ = __u.__owns_; __u.__m_ = nullptr; __u.__owns_ = false; return *this; } void lock(); bool try_lock(); template <class _Rep, class _Period> bool try_lock_for(const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d); template <class _Clock, class _Duration> bool try_lock_until(const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t); void unlock(); void swap(unique_lock& __u) _NOEXCEPT { _VSTD::swap(__m_, __u.__m_); _VSTD::swap(__owns_, __u.__owns_); } mutex_type* release() _NOEXCEPT { mutex_type* __m = __m_; __m_ = nullptr; __owns_ = false; return __m; } bool owns_lock() const _NOEXCEPT {return __owns_;} operator bool () const _NOEXCEPT {return __owns_;} mutex_type* mutex() const _NOEXCEPT {return __m_;} }; |
std::lock和std::try_lock函数
上面的都是类对象，这两个是函数。
std::lock和std::try_lock函数用于在同时使用多个锁时，防止死锁。这个实际上很重要的，因为手写代码来处理多个锁的同步问题，很容易出错。
要注意的是std::try_lock函数的返回值：
当成功时，返回-1；
当失败时，返回第几个锁没有获取成功，以0开始计数；
首先来看下只有两个锁的情况，代码虽然看起来比较简单，但里面却有大文章：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 |
template <class _L0, class _L1> void lock(_L0& __l0, _L1& __l1) { while (true) { { unique_lock<_L0> __u0(__l0); if (__l1.try_lock()) //已获得锁l0，再尝试获取l1 { __u0.release(); //l0和l1都已获取到，因为unique_lock在释构时会释放l0，所以要调用release()函数，不让它释放l0锁。 break; } }//如果同时获取l0,l1失败，这里会释放l0。 sched_yield(); //把线程放到同一优先级的调度队列的尾部，CPU切换到其它线程执行 { unique_lock<_L1> __u1(__l1); //因为上面尝试先获取l1失败，说明有别的线程在持有l1，那么这次先尝试获取锁l1（只有前面的线程释放了，才可能获取到） if (__l0.try_lock()) { __u1.release(); break; } } sched_yield(); } } template <class _L0, class _L1> int try_lock(_L0& __l0, _L1& __l1) { unique_lock<_L0> __u0(__l0, try_to_lock); if (__u0.owns_lock()) { if (__l1.try_lock()) //注意try_lock返回值的定义，否则这里无法理解 { __u0.release(); return -1; } else return 1; } return 0; } |
上面的lock函数用尝试的办法防止了死锁。
上面是两个锁的情况，那么在多个参数的情况下呢？
先来看下std::try_lock函数的实现：
里面递归地调用了try_lock函数自身，如果全部锁都获取成功，则依次把所有的unique_lock都release掉。
如果有失败，则计数失败的次数，最终返回。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
template <class _L0, class _L1, class _L2, class... _L3> int try_lock(_L0& __l0, _L1& __l1, _L2& __l2, _L3&... __l3) { int __r = 0; unique_lock<_L0> __u0(__l0, try_to_lock); if (__u0.owns_lock()) { __r = try_lock(__l1, __l2, __l3...); if (__r == -1) __u0.release(); else ++__r; } return __r; } |
再来看多参数的std::lock的实现：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 |
template <class _L0, class _L1, class _L2, class ..._L3> void __lock_first(int __i, _L0& __l0, _L1& __l1, _L2& __l2, _L3& ...__l3) { while (true) { switch (__i) //__i用来标记上一次获取参数里的第几个锁失败，从0开始计数 { case 0: //第一次执行时，__i是0 { unique_lock<_L0> __u0(__l0); __i = try_lock(__l1, __l2, __l3...); if (__i == -1) //获取到l0之后，如果尝试获取后面的锁也成功了，即全部锁都获取到了，则设置unique_lock为release，并返回 { __u0.release(); return; } } ++__i; //因为__i表示是获取第几个锁失败，而上面的try_lock(__l1,__l2__l3,...)是从l1开始的，因此这里要+1，调整到没有获取成功的锁上，下次先从它开始获取。 sched_yield(); break; case 1: //说明上次获取l1失败，这次先获取到l1。 { unique_lock<_L1> __u1(__l1); __i = try_lock(__l2, __l3..., __l0); //把前一次的l0放到最后。这次先获取到了l1，再尝试获取后面的锁。 if (__i == -1) { __u1.release(); return; } } if (__i == sizeof...(_L3) + 1) //说明把l0放到最后面时，最后获取l0时失败了。那么说明现在有其它线程持有l0，那么下一次要从l0开始获取。 __i = 0; else __i += 2; //因为__i表示是获取第几个锁失败，而上面的try_lock(__l2,__l3..., __l0)是从l2开始的，因此这里要+2 sched_yield(); break; default: __lock_first(__i - 2, __l2, __l3..., __l0, __l1); //因为这里是从l2开始的，因此__i要减2。 return; } } } template <class _L0, class _L1, class _L2, class ..._L3> inline _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY void lock(_L0& __l0, _L1& __l1, _L2& __l2, _L3& ...__l3) { __lock_first(0, __l0, __l1, __l2, __l3...); } |
可以看到多参数的std::lock的实现是：
先获取一个锁，然后再调用std::try_lock去获取剩下的锁，如果失败了，则下次先获取上次失败的锁。
重复上面的过程，直到成功获取到所有的锁。
上面的算法用比较巧妙的方式实现了参数的轮转。
std::timed_mutex
std::timed_mutex 是里面封装了mutex和condition，这样就两个函数可以用：
try_lock_for
try_lock_until
实际上是posix的mutex和condition的包装。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 |
class timed_mutex { mutex __m_; condition_variable __cv_; bool __locked_; public: timed_mutex(); ~timed_mutex(); private: timed_mutex(const timed_mutex&); // = delete; timed_mutex& operator=(const timed_mutex&); // = delete; public: void lock(); bool try_lock() _NOEXCEPT; template <class _Rep, class _Period> _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY bool try_lock_for(const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d) {return try_lock_until(chrono::steady_clock::now() + __d);} template <class _Clock, class _Duration> bool try_lock_until(const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t); void unlock() _NOEXCEPT; }; template <class _Clock, class _Duration> bool timed_mutex::try_lock_until(const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t) { using namespace chrono; unique_lock<mutex> __lk(__m_); bool no_timeout = _Clock::now() < __t; while (no_timeout && __locked_) no_timeout = __cv_.wait_until(__lk, __t) == cv_status::no_timeout; if (!__locked_) { __locked_ = true; return true; } return false; } |
std::recursive_mutex和std::recursive_timed_mutex
这两个实际上是std::mutex和std::timed_mutex 的recursive模式的实现，即锁得获得者可以重复多次调用lock()函数。
和posix mutex里的recursive mutex是一样的。
看下std::recursive_mutex的构造函数就知道了。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 |
recursive_mutex::recursive_mutex() { pthread_mutexattr_t attr; int ec = pthread_mutexattr_init(&attr); if (ec) goto fail; ec = pthread_mutexattr_settype(&attr, PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE); if (ec) { pthread_mutexattr_destroy(&attr); goto fail; } ec = pthread_mutex_init(&__m_, &attr); if (ec) { pthread_mutexattr_destroy(&attr); goto fail; } ec = pthread_mutexattr_destroy(&attr); if (ec) { pthread_mutex_destroy(&__m_); goto fail; } return; fail: __throw_system_error(ec, "recursive_mutex constructor failed"); } |
std::cv_status
这个用来表示condition等待返回的状态的，和上面的三个表示lock的状态的用途差不多。
|
1 2 3 4 5 |
enum cv_status { no_timeout, timeout }; |
std::condition_variable
包装了posix condition variable。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 |
class condition_variable { pthread_cond_t __cv_; public: condition_variable() {__cv_ = (pthread_cond_t)PTHREAD_COND_INITIALIZER;} ~condition_variable(); private: condition_variable(const condition_variable&); // = delete; condition_variable& operator=(const condition_variable&); // = delete; public: void notify_one() _NOEXCEPT; void notify_all() _NOEXCEPT; void wait(unique_lock<mutex>& __lk) _NOEXCEPT; template <class _Predicate> void wait(unique_lock<mutex>& __lk, _Predicate __pred); template <class _Clock, class _Duration> cv_status wait_until(unique_lock<mutex>& __lk, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t); template <class _Clock, class _Duration, class _Predicate> bool wait_until(unique_lock<mutex>& __lk, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t, _Predicate __pred); template <class _Rep, class _Period> cv_status wait_for(unique_lock<mutex>& __lk, const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d); template <class _Rep, class _Period, class _Predicate> bool wait_for(unique_lock<mutex>& __lk, const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d, _Predicate __pred); typedef pthread_cond_t* native_handle_type; _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY native_handle_type native_handle() {return &__cv_;} private: void __do_timed_wait(unique_lock<mutex>& __lk, chrono::time_point<chrono::system_clock, chrono::nanoseconds>) _NOEXCEPT; }; |
里面的函数都是符合直觉的实现，值得注意的是：
cv_status是通过判断时间而确定的，如果超时的则返回cv_status::timeout，如果没有超时，则返回cv_status::no_timeout。
condition_variable::wait_until函数可以传入一个predicate，即一个用户自定义的判断是否符合条件的函数。这个也是很常见的模板编程的方法了。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
template <class _Clock, class _Duration> cv_status condition_variable::wait_until(unique_lock<mutex>& __lk, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t) { using namespace chrono; wait_for(__lk, __t - _Clock::now()); return _Clock::now() < __t ? cv_status::no_timeout : cv_status::timeout; } template <class _Clock, class _Duration, class _Predicate> bool condition_variable::wait_until(unique_lock<mutex>& __lk, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t, _Predicate __pred) { while (!__pred()) { if (wait_until(__lk, __t) == cv_status::timeout) return __pred(); } return true; } |
std::condition_variable_any
std::condition_variable_any的接口和std::condition_variable一样，不同的是std::condition_variable只能使用std::unique_lock，而std::condition_variable_any可以使用任何的锁对象。
下面来看下为什么std::condition_variable_any可以使用任意的锁对象。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 |
class _LIBCPP_TYPE_VIS condition_variable_any { condition_variable __cv_; shared_ptr<mutex> __mut_; public: condition_variable_any(); void notify_one() _NOEXCEPT; void notify_all() _NOEXCEPT; template <class _Lock> void wait(_Lock& __lock); template <class _Lock, class _Predicate> void wait(_Lock& __lock, _Predicate __pred); template <class _Lock, class _Clock, class _Duration> cv_status wait_until(_Lock& __lock, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t); template <class _Lock, class _Clock, class _Duration, class _Predicate> bool wait_until(_Lock& __lock, const chrono::time_point<_Clock, _Duration>& __t, _Predicate __pred); template <class _Lock, class _Rep, class _Period> cv_status wait_for(_Lock& __lock, const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d); template <class _Lock, class _Rep, class _Period, class _Predicate> bool wait_for(_Lock& __lock, const chrono::duration<_Rep, _Period>& __d, _Predicate __pred); }; |
可以看到，在std::condition_variable_any里，用shared_ptr __mut_来包装了mutex。所以一切都明白了，回顾std::unique_lock，它包装了mutex，当析构时自动释放mutex。在std::condition_variable_any里，这份工作让shared_ptr来做了。
因此，也可以很轻松得出std::condition_variable_any会比std::condition_variable稍慢的结论了。
其它的东东：
sched_yield()函数的man手册：
sched_yield() causes the calling thread to relinquish the CPU. The thread is moved to the end of the queue for its
static priority and a new thread gets to run.
在C++14里还有std::shared_lock和std::shared_timed_mutex，但是libc++里还没有对应的实现，因此不做分析。
总结
llvm libc++中的各种mutex, lock, condition variable实际上是封闭了posix里的对应实现。封装的技巧和一些细节值得细细推敲学习。
看完了实现源码之后，对于如何使用就更加清晰了。
参考：
http://en.cppreference.com/w/cpp
http://libcxx.llvm.org/
原文出处： hengyunabc
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
