内容简介：有些时候，我们定义一个函数，可能这个函数需要支持可变长参数，也就是说调用者可以传入任意个数的参数。比如C函数printf().那么这个函数是怎么实现的呢？其实C语言支持可变长参数的。对于C++这种强类型语言而言，C的这种可变长方案等于是开了个后门，函数居然不知道传进来的参数是什么类型。所以在C++11里面专门提供了对可变长参数的更现代化的支持，那就是可变长模板。
有些时候，我们定义一个函数，可能这个函数需要支持可变长参数，也就是说调用者可以传入任意个数的参数。比如C函数printf().
我们可以这么调用。
|
1 |
printf("name: %s, number: %d", "Obama", 1); |
那么这个函数是怎么实现的呢？其实 C语言 支持可变长参数的。
我们举个例子，
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
double Sum(int count, ...) { va_list ap; double sum = 0; va_start(ap, count); for (int i = 0; i < count; ++i) { double arg = va_arg(ap, double); sum += arg; } va_end(ap); return sum; } |
上面这个函数，接受变长参数，用来把所有输入参数累加起来。可以这么调：
|
1 |
double sum = Sum(4, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0); |
那么C语言的这个函数有什么问题呢？
1. 函数本身并不知道传进来几个参数，比如我现在多传一个参数，或者少传一个参数，那么函数本身是检测不到这个问题的。这就可能会导致未定义的错误。
2. 函数本身也不知道传进来的参数类型。以上面的例子，假如我把第二个参数1.0改成一个字符串，又如何？答案就是会得到未定义的错误，也就是不知道会发生什么。
3. 对于可变长参数，我们只能用__cdecl调用约定，因为只有调用者才知道传进来几个参数，那么也只有调用者才能维持栈平衡。如果是__stdcall,那么函数需要负责栈平衡，可是函数本身根本不知道有几个参数，函数调用结束后，根本不知道需要将几个参数pop out。（注：某些编译器如VS，如果用户写了个__stdcall的可变长参数函数，VS会自动转换成__cdecl的，当然这是编译器干的事情）
在C++语言里面，在C++11之前，C++也只是兼容了C的这种写法，而C++本身并没有更好的替代方案。其实对于C++这种强类型语言而言，C的这种可变长方案等于是开了个后门，函数居然不知道传进来的参数是什么类型。所以在C++11里面专门提供了对可变长参数的更现代化的支持，那就是可变长模板。
模板参数包(template parameter pack)
|
1 |
template<typename... A> class Car; |
typename…就表示一个模板参数包。可以这么来实例化模板：
|
1 |
Car<int, char> car; |
再来看一个更加具体的例子：
|
1 2 3 |
template<typename T1, typename T2> class Car{}; template<typename... A> class BMW : public Car<A...>{}; BMW<int, char> car; |
A…称之为包扩展(pack extension)，包扩展是可以传递的。比如继承的时候，或者直接在函数参数里面传递。然后当编译器进行推导的时候，就会对这个包扩展进行展开，上面的例子，A…就展开成了int, char。C++11定义了可以展开包的几个地方：
1. 表达式
2. 初始化列表
3. 基类描述列表
4. 类成员初始化列表
5. 模板参数列表
6. 通用属性列表
7. lamda函数的捕捉列表
其他地方是不能展开的。
针对上面的例子，如果我们改成BMW car, 会如何呢？编译的时候就直接报错了，
Error 1 error C2977: ‘Car’ : too many template arguments d:studyconsoleapplication2variablelengthparametersvariablelengthparameters.cpp27 1 VariableLengthParameters
这是因为当展开的时候，A…变成了int, char, int了，可能基类根本就没有3个模板参数，所以推导就出错了。那如果这样的话，可变长参数还是啥意义呢？这等于每次的参数个数还是固定的啊。当然不会这么傻，其实C++11可以通过递归来实现真正的可变长的。看下面的代码。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
template<typename... A> class BMW{}; template<typename Head, typename... Tail> class BMW<Head, Tail...> : public BMW<Tail...> { public: BMW() { printf("type: %s\n", typeid(Head).name()); } private: Head head; }; template<> class BMW<>{}; // 边界条件 BMW<int, char, float> car; |
如果我们运行这段代码，会发现构造函数被调用了3次。第一次得到的类型是float，第二次是char，第三次是int。这就好像模板实例化的时候层层展开了。实际上也就是这么一回事情。这里使用了C++模板的特化来实现了递归，每递归一次就得到一个类型。看一下对象car里面有什么：
可以清晰的看到car里面有三个head。基类里面的head是float，第二个head是char，第三个head是int。
有了这个基础之后，我们就可以实现我们的可变长模板类了，std::tuple就是个很好的例子。可以看看它的源代码，这里就不再介绍了。
可变长模板不光可以用于类的定义，也可以用户函数模板。接下来，就用可变长参数来实现一个Sum函数，然后跟上面的C语言版本做对比。
可变长模板实现Sum函数
直接看代码：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
template<typename T1, typename... T2> double Sum2(T1 p, T2... arg) { double ret = p + Sum2(arg...); return ret; } double Sum2() // 边界条件 { return 0; } |
在上面的代码里面，可以很清楚的看到递归。
|
1 |
double ret2 = Sum2(1.0, 2.0, 3.0, 4.0); |
这条调用代码同样得到结果10.这样过程可以理解为，边界条件的函数先执行完毕，然后4.0的执行完毕，再3.0，2.0，1.0以此被执行完毕。一个典型的递归。
ok，那么跟C语言版本相比，又有哪些好处呢？
变长模板优点
之前提到的几个C语言版本的主要缺点：
1. 参数个数，那么对于模板来说，在模板推导的时候，就已经知道参数的个数了，也就是说在编译的时候就确定了，这样编译器就存在可能去优化代码。
2. 参数类型，推导的时候也已经确定了，模板函数就可以知道参数类型了。
3. 既然编译的时候就知道参数个数和参数类型了，那么调用约定也就没有限制了。
来实验一下第二点吧
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { double ret1 = Sum(4, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0, "abcd"); double ret2 = Sum2(1.0, 2.0, 3.0, 4.0, "abcd"); return 0; } |
Sum是C语言版本，最后一个参数传了个字符串，但是Sum函数是无法检测这个错误的。结果也就是未定义。
Sum2是个模板函数，最后一个参数也是字符串，在编译的时候就报错了，
Error 1 error C2111: ‘+’ : pointer addition requires integral operandd:\study\consoleapplication2\variablelengthparameters\variablelengthparameters.cpp29
1 VariableLengthParameters
double无法和字符串相加，这样在编译的时候就告诉我们这个错误了，我们就可以修复它，但是C语言的版本不会报错，代码也就失控了，不知道会得到什么结果。
怎么样，变长模板比C语言的变长参数好一些吧。
所以，我们还是尽可能使用C++11的变长模板吧。
最后一个问题，为什么使用变长参数呢？有些人可能会问，是不是可以把所有的参数放到一个list里面，然后函数遍历整个list，再相加呢？good point，
如果所有的参数类型都一样，确实可以这么做，但是如果参数类型不一样呢？那怎么放到一个list里面？像C++这种强类型语言可能做不到吧，确实弱类型语言比如php，python等，确实可以这么做。根据我的理解，脚本语言等弱类型语言不需要变长参数吧，或者不重要。但是C++还是需要的，
用可变长模板就没这个问题了，就算参数类型不一样，只要对应的类型有对应的操作，就没问题。当然像上面的例子，如果没有重载+,那么编译的时候就报错，这不就是我们需要的吗?
附：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 |
// VariableLengthParameters.cpp : Defines the entry point for the console application. // #include "stdafx.h" #include "stdarg.h" #include <typeinfo> double Sum(int count, ...) { va_list ap; double sum = 0; va_start(ap, count); for (int i = 0; i < count; ++i) { double arg = va_arg(ap, double); sum += arg; } va_end(ap); return sum; } template<typename T1, typename... T2> double Sum2(T1 p, T2... arg) { double ret = p + Sum2(arg...); return ret; } double Sum2() { return 0; } template<typename... A> class BMW{}; template<typename Head, typename... Tail> class BMW<Head, Tail...> : public BMW<Tail...> { public: BMW() { printf("type: %s\n", typeid(Head).name()); } Head head; }; template<> class BMW<>{}; BMW<int, char, float> car; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { double ret1 = Sum(4, 1.0, 2.0, 3.0, 4.0); double ret2 = Sum2(1.0, 2.0, 3.0, 4.0); return 0; } |
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
面向对象分析与设计
Grady Booch、Robert A. Maksimchuk、Michael W. Engel、Bobbi J. Young、Jim Conallen、Kelli A. Houston / 王海鹏、潘加宇 / 人民邮电出版社 / 2009-8 / 79.00元
《面向对象分析与设计(第3版)》是UML创始人Grady Booch的代表作之一，书中介绍的概念都基于牢固的理论基础。同时，《面向对象分析与设计(第3版)》又是一本注重实效的书，面向架构师和软件开发者等软件工程实践者的实际需要。《面向对象分析与设计(第3版)》通过大量例子说明了基本概念，解释了方法，并展示了在不同领域的成功应用。全书分为理论和应用两部分。理论部分深刻剖析了面向对象分析与设计(OOA......一起来看看 《面向对象分析与设计》 这本书的介绍吧!
