内容简介：邪恶的编码魔咒，你中招没？
点击上方“ CSDN ”，选择“置顶公众号”
关键时刻，第一时间送达！
自从我观看了Gary Bernhardt所推崇的视频以后，就对某些编程语言的怪异表现着迷了。一些编程语言比其他语言有更多令人感到意外的表现。例如：有一整本关于 Java 语言的书，专门介绍它的边界类（Edge）及一些特性。相应的，对于C++语言我们可以参考它的标准规范，花上200美元即可。
下面是我最喜欢的内容，是一些令人感到惊讶、搞笑的内容，还有一些像是魔咒。一般来说，使用这些有着特殊行为的代码被认为是邪恶的，因为你的代码不应该给人带来惊讶的感觉。如果你执意要去做下面这些愚蠢行为的话，会有不少洋相等着你呢。话虽如此，知识就是力量呢，我们开始吧。
在 Python 2中对True进行了错误的重赋值
英文中的Two和True的发音是押韵的，但这并没什么意义。
幸好Python 3以来将True、False和None作为保留字后，重复赋值的做法就会产生SyntaxError这样的错误。但这样奇怪的做法远比你在其他人的标准头文件中用#define true false少得多。
Java和Python语言中不可思议的表现
对于Java程序员来说，“==”运算符的语义常常令人感到困惑。但是，即使是一些微不足道的场景，操作符的不一致性表现也会使情况变得比较复杂。即便这样做能够提升程序的执行效率。
在[-128,127]之间，JVM将使用同一个引用。更令人称奇的是，python语言也有同样的行为。
即使变成负值，结果也是一样的。
相同的实例代码中，python语言解释器的整数区间下限似乎是-5。在[-5， 256]范围内的整数区间的得到了相同的ID值，这样就更奇怪了。
似乎使用破坏性赋值会对既有规则有所改变。我不知道为什么会是这样，实际上我遇到过一个堆栈溢出的问题并试图去理解它。我的猜测是，内存中一个列表里重复的值是指向相同对象的。
C语言中的反向下标
反向的下标符让任何一位开发者都会感到头疼。
这种写法能够运行的原因在于array[index]实际上只是*(array + index)的语法糖。多亏还有这样可互换的性质，我们可以将数组名和其索引进行互换而得到相同的结果。
C语言中的”一直走”操作符
当第一次看到→操作符的时候，看上去似乎是语法错误。编译的时候，它看起来像是一项没有被归档的语言功能特性。不过，这些想法都是不对的。
操作符→实际上是两个操作符，在所举的例子中被解析为(x--)>0。众所周知，这样做在成品软件中会造成相当大的混乱，极为邪恶。
C语言中的sizeof运算符
运算符sizeof是一个编译时运算符，它提供了有趣的属性。
由于在编译时sizeof运算符的实例就进行了运算，那么x+=1就不会被执行。同样有趣的是：研究表明printf(“wtf?”)这行代码是最典型永远不会被推入堆栈中的情况。
Lua、Smalltalk、MATLAB以及更多语言的索引从1开始
/r/ProgrammerHumor/这个目录下有很多索引从1开始所闹的笑话。令人感到惊奇的是，事实上很多编程语言的数组索引都是从1开始的。
Ruby语言中0的值是true
……也只有 Ruby 语言。
修正一下：在reddit站点上有人指出，Lua、Lisp和Erlang语言也是如此。
C语言中的Trigraph、Digraph和Token
由于历史原因，在 C语言 中有那些非字母和非数字符号有其替代符。
一些国外的设备，例如IBM3270就没有提供C/C++中常用的一些符号，因此提供了那些digraph、trigraph和token，目的在于不歧视特定的字符集。
我希望这篇文章能够让您感到有趣，还可以在reddit网站上进行讨论。
原文链接：http://9tabs.com/random/2017/12/23/evil-coding-incantations.html
作者：Jekyll
译者：白云鹏
————— 推荐阅读 —————
点击图片即可阅读
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 数据科学家易犯的十大编码错误，你中招了吗？
- 几十人中招的勒索病毒为何比百万人中招“暗云Ⅲ”受关注?因王者荣耀！
- 360揪出PPT木马 自动播放就中招
- WannaMine升级到V3.0版本，警惕中招！
- 恼人的浏览器“下载炸弹”重现，Chrome 再次中招
- 紧急预警：Globelmposter再爆3.0变种，大型医院已中招
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
