内容简介：使用JMH微基准测试一切
引用江南白衣的一句话:没有测试数据证明的论断，都是可疑的，诚意推荐JMH。这篇文章简要介绍怎么使用JMH来做基准测试,可以作为JMH的入门教程。
使用Maven搭建基准测试项目骨架
JMH官方推荐使用Maven来搭建基准测试的骨架,使用也很简单，使用如下命令来生成maven项目:
mvn archetype:generate \
-DinteractiveMode=false \
-DarchetypeGroupId=org.openjdk.jmh \
-DarchetypeArtifactId=jmh-java-benchmark-archetype \
-DgroupId=org.sample \
-DartifactId=test \
-Dversion=1.0
上面的maven命令使用了jmh-java-benchmark-archetype来生成 java 语言的基准测试骨架，如果使用其他语言可以将这个参数对应替换,所有可选参数参考 jmh
,生成的项目groupId是org.sample,artifaceId是test，执行完之后会在当前目录下生成一个test目录，切换到test目录下执行 mvn clean install
就会生成benchmarks.jar,再使用 java -jar benchmarks.jar
就可以执行基准测试了。
JMH参数配置
如果你想直接在已有maven项目中集成JMH，那也很简单,手动在POM文件中添加以下两个依赖就行了,
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-core</artifactId>
<version>1.19</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
<version>1.19</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
从maven archetype插件生成的pom文件来看，这个工程使用了maven-shade-plugin来将所有的依赖打包到同一个jar包中,并在Manifest文件中配置了Main-Class属性，这样就能直接通过java -jar命令来执行了，其实通过maven-assembly-plugin也可以达到同样的效果,如下所示:
<plugin>
<artifactId>maven-assembly-plugin</artifactId>
<version>3.1.0</version>
<configuration>
<descriptorRefs>
<descriptorRef>jar-with-dependencies</descriptorRef>
</descriptorRefs>
<archive>
<manifest>
<mainClass>org.openjdk.jmh.Mainp</mainClass>
</manifest>
</archive>
</configuration>
<executions>
<execution>
<id>make-assembly</id> <!-- this is used for inheritance merges -->
<phase>package</phase> <!-- bind to the packaging phase -->
<goals>
<goal>single</goal>
</goals>
</execution>
</executions>
</plugin>
可以看到jar包的入口在 org.openjdk.jmh.Mainp
这个类，查看这个类的源码可以发现这个类会从 /META-INF/BenchmarkList
文件中读取基准测试列表。在工作中你可能经常听过别人说不要logger中使用字符串拼接来打印日志，而是使用占位符或者使用logger.isDebugEnable()语句来判断,这三种写法的性能差异到底有多大,我们就来测试一下。
本文出于演示的目的来讲解JMH的使用,直接使用了官方的例子，使用slf4j+logback的组合来打印日志,首先在POM文件中添加依赖:
<dependency> <groupId>org.slf4j</groupId> <artifactId>slf4j-api</artifactId> <version>1.7.7</version> </dependency> <dependency> <groupId>ch.qos.logback</groupId> <artifactId>logback-classic</artifactId> <version>1.0.11</version> </dependency>
在resources目录下添加logback.xml文件，如下所示:
<configuration>
<appender name="CONSOLE" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
<encoder>
<pattern>%highlight(%d{HH:mm:ss.SSS} [%thread] %-5level %logger - %msg%n)</pattern>
</encoder>
</appender>
<appender name="STDOUT" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
<encoder><pattern>%msg%n</pattern></encoder>
</appender>
<root level="INFO">
<appender-ref ref="CONSOLE" />
</root>
</configuration>
接下来就在MyBenchmark类中写测试代码了,三个方法分别对应三种不同的打印日志的写法,如下所示:
package org.sample;
import org.openjdk.jmh.annotations.Benchmark;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
public class MyBenchmark {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyBenchmark.class);
@Benchmark
public void testConcatenatingStrings() {
String x = "", y = "", z = "";
for (int i = 0; i < 100; i++) {
x += i; y += i; z += i;
logger.debug("Concatenating strings " + x + y + z);
}
}
@Benchmark
public void testVariableArguments() {
String x = "", y = "", z = "";
for (int i = 0; i < 100; i++) {
x += i;
y += i;
z += i;
logger.debug("Variable arguments {} {} {}", x, y, z);
}
}
@Benchmark
public void testIfDebugEnabled() {
String x = "", y = "", z = "";
for (int i = 0; i < 100; i++) {
x += i; y += i; z += i;
if (logger.isDebugEnabled())
logger.debug("If debug enabled {} {} {}", x, y, z);
}
}
}
最后使用maven命令打包并执行:
$ mvn clean install $ java -jar target/benchmarks.jar
最后三种不同写法的性能对比如下所示：
| 迭代次数 | 字符串拼接 | 占位符 | isDebugEnabled |
|---|---|---|---|
| Iteration 1 | 57108,635 ops/s | 97921,939 ops/s | 104993,368 ops/s |
| Iteration 2 | 58441,293 ops/s | 98036,051 ops/s | 104839,216 ops/s |
| Iteration 3 | 58231,243 ops/s | 97457,222 ops/s | 106601,803 ops/s |
| Iteration 4 | 58538,842 ops/s | 100861,562 ops/s | 104643,717 ops/s |
| Iteration 5 | 57297,787 ops/s | 100405,656 ops/s | 104706,503 ops/s |
| Iteration 6 | 57838,298 ops/s | 98912,545 ops/s | 105439,939 ops/s |
| Iteration 7 | 56645,371 ops/s | 100543,188 ops/s | 102893,089 ops/s |
| Iteration 8 | 56569,236 ops/s | 102239,005 ops/s | 104730,682 ops/s |
| Iteration 9 | 57349,754 ops/s | 94482,508 ops/s | 103492,227 ops/s |
| Iteration 10 | 56894,075 ops/s | 101405,938 ops/s | 106790,525 ops/s |
| Average | 57491,4534 ops/s | 99226,5614 ops/s | 104913,1069 ops/s |
最后的结果也很明显了,使用isDebugEnabled性能最佳,使用字符串拼接性能最差，使用占位符性能也还不错，但是占位符的代码可读性更好，因此在项目中推荐使用占位符打印日志。
参考文档:
以上所述就是小编给大家介绍的《使用JMH微基准测试一切》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
ACM国际大学生程序设计竞赛题解
赵端阳//袁鹤 / 电子工业 / 2010-6 / 38.00元
《ACM国际大学生程序设计竞赛题解(1)》可以作为高等院校有关专业的本科和大专学生参加国际大学生程序设计竞赛的辅导教材，或者作为高等院校数据结构、C/C++程序设计或算法设计与分析等相关课程的教学参考书。随着各大专院校参加ACM/ICPC热情的高涨，迫切需要有关介绍ACM国际大学生程序设计竞赛题解的书籍。《ACM国际大学生程序设计竞赛题解(1)》根据浙江大学在线题库的前80题，进行了解答（个别特别......一起来看看 《ACM国际大学生程序设计竞赛题解》 这本书的介绍吧!
