内容简介：使用JMH微基准测试一切
引用江南白衣的一句话:没有测试数据证明的论断，都是可疑的，诚意推荐JMH。这篇文章简要介绍怎么使用JMH来做基准测试,可以作为JMH的入门教程。
使用Maven搭建基准测试项目骨架
JMH官方推荐使用Maven来搭建基准测试的骨架,使用也很简单，使用如下命令来生成maven项目:
mvn archetype:generate \
-DinteractiveMode=false \
-DarchetypeGroupId=org.openjdk.jmh \
-DarchetypeArtifactId=jmh-java-benchmark-archetype \
-DgroupId=org.sample \
-DartifactId=test \
-Dversion=1.0
上面的maven命令使用了jmh-java-benchmark-archetype来生成 java 语言的基准测试骨架，如果使用其他语言可以将这个参数对应替换,所有可选参数参考 jmh
,生成的项目groupId是org.sample,artifaceId是test，执行完之后会在当前目录下生成一个test目录，切换到test目录下执行 mvn clean install
就会生成benchmarks.jar,再使用 java -jar benchmarks.jar
就可以执行基准测试了。
JMH参数配置
如果你想直接在已有maven项目中集成JMH，那也很简单,手动在POM文件中添加以下两个依赖就行了,
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-core</artifactId>
<version>1.19</version>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
<version>1.19</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
从maven archetype插件生成的pom文件来看，这个工程使用了maven-shade-plugin来将所有的依赖打包到同一个jar包中,并在Manifest文件中配置了Main-Class属性，这样就能直接通过java -jar命令来执行了，其实通过maven-assembly-plugin也可以达到同样的效果,如下所示:
<plugin>
<artifactId>maven-assembly-plugin</artifactId>
<version>3.1.0</version>
<configuration>
<descriptorRefs>
<descriptorRef>jar-with-dependencies</descriptorRef>
</descriptorRefs>
<archive>
<manifest>
<mainClass>org.openjdk.jmh.Mainp</mainClass>
</manifest>
</archive>
</configuration>
<executions>
<execution>
<id>make-assembly</id> <!-- this is used for inheritance merges -->
<phase>package</phase> <!-- bind to the packaging phase -->
<goals>
<goal>single</goal>
</goals>
</execution>
</executions>
</plugin>
可以看到jar包的入口在 org.openjdk.jmh.Mainp
这个类，查看这个类的源码可以发现这个类会从 /META-INF/BenchmarkList
文件中读取基准测试列表。在工作中你可能经常听过别人说不要logger中使用字符串拼接来打印日志，而是使用占位符或者使用logger.isDebugEnable()语句来判断,这三种写法的性能差异到底有多大,我们就来测试一下。
本文出于演示的目的来讲解JMH的使用,直接使用了官方的例子，使用slf4j+logback的组合来打印日志,首先在POM文件中添加依赖:
<dependency> <groupId>org.slf4j</groupId> <artifactId>slf4j-api</artifactId> <version>1.7.7</version> </dependency> <dependency> <groupId>ch.qos.logback</groupId> <artifactId>logback-classic</artifactId> <version>1.0.11</version> </dependency>
在resources目录下添加logback.xml文件，如下所示:
<configuration>
<appender name="CONSOLE" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
<encoder>
<pattern>%highlight(%d{HH:mm:ss.SSS} [%thread] %-5level %logger - %msg%n)</pattern>
</encoder>
</appender>
<appender name="STDOUT" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
<encoder><pattern>%msg%n</pattern></encoder>
</appender>
<root level="INFO">
<appender-ref ref="CONSOLE" />
</root>
</configuration>
接下来就在MyBenchmark类中写测试代码了,三个方法分别对应三种不同的打印日志的写法,如下所示:
package org.sample;
import org.openjdk.jmh.annotations.Benchmark;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
public class MyBenchmark {
private static final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(MyBenchmark.class);
@Benchmark
public void testConcatenatingStrings() {
String x = "", y = "", z = "";
for (int i = 0; i < 100; i++) {
x += i; y += i; z += i;
logger.debug("Concatenating strings " + x + y + z);
}
}
@Benchmark
public void testVariableArguments() {
String x = "", y = "", z = "";
for (int i = 0; i < 100; i++) {
x += i;
y += i;
z += i;
logger.debug("Variable arguments {} {} {}", x, y, z);
}
}
@Benchmark
public void testIfDebugEnabled() {
String x = "", y = "", z = "";
for (int i = 0; i < 100; i++) {
x += i; y += i; z += i;
if (logger.isDebugEnabled())
logger.debug("If debug enabled {} {} {}", x, y, z);
}
}
}
最后使用maven命令打包并执行:
$ mvn clean install $ java -jar target/benchmarks.jar
最后三种不同写法的性能对比如下所示：
| 迭代次数 | 字符串拼接 | 占位符 | isDebugEnabled |
|---|---|---|---|
| Iteration 1 | 57108,635 ops/s | 97921,939 ops/s | 104993,368 ops/s |
| Iteration 2 | 58441,293 ops/s | 98036,051 ops/s | 104839,216 ops/s |
| Iteration 3 | 58231,243 ops/s | 97457,222 ops/s | 106601,803 ops/s |
| Iteration 4 | 58538,842 ops/s | 100861,562 ops/s | 104643,717 ops/s |
| Iteration 5 | 57297,787 ops/s | 100405,656 ops/s | 104706,503 ops/s |
| Iteration 6 | 57838,298 ops/s | 98912,545 ops/s | 105439,939 ops/s |
| Iteration 7 | 56645,371 ops/s | 100543,188 ops/s | 102893,089 ops/s |
| Iteration 8 | 56569,236 ops/s | 102239,005 ops/s | 104730,682 ops/s |
| Iteration 9 | 57349,754 ops/s | 94482,508 ops/s | 103492,227 ops/s |
| Iteration 10 | 56894,075 ops/s | 101405,938 ops/s | 106790,525 ops/s |
| Average | 57491,4534 ops/s | 99226,5614 ops/s | 104913,1069 ops/s |
最后的结果也很明显了,使用isDebugEnabled性能最佳,使用字符串拼接性能最差，使用占位符性能也还不错，但是占位符的代码可读性更好，因此在项目中推荐使用占位符打印日志。
参考文档:
以上所述就是小编给大家介绍的《使用JMH微基准测试一切》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
