内容简介：注：项目目标见码云代码库 上周就复现了一个语法，支持了这样的乘法6/2(1+2)，结果为 1。 实现中，用到了针对语法规则的优先级设置。虽然 rply 有文档说明，但死磕过后仍然不明所以然。将调试过程记录在此，最后有...
注：项目目标见码云代码库
上周就复现了一个语法，支持了这样的乘法6/2(1+2)，结果为 1。
实现中，用到了针对语法规则的优先级设置。虽然 rply 有文档说明，但死磕过后仍然不明所以然。将调试过程记录在此，最后有问题请教各位。
演示
先举个例子（熟悉者请跳过直接看“正题”部分）。很早就复现了四则运算，比如：
10 + 3 * 6 / 5 => 13
相关的优先级（precedence）设置是开头针对词（token）的部分，从低到高排列：
分析器母机 = ParserGenerator(
规则,
precedence=[
...
('left', [不等于, 等于]),
...
('left', [加, 减]),
('left', [星号, 除]),
...
('right', [乘方])
注：上面的“除”代表的是原本支持的/除法符号。
比方说，现在想扩展一个语法，支持÷这个除法符号，除了添加一个词“除法”——分词器母机.add(除法, '÷')、增加一个语法规则——@分析器母机.production(语法.二元表达式.成分(语法.表达式, 除法, 语法.表达式))之外，还需要照样把除法添加到优先级设置：
('left', [星号, 除, 除法]),
于是就可以支持：
10 + 3 * 6 ÷ 5 => 13
假如不慎将除法的优先级设置高了，比如和乘方一样：
('right', [乘方, 除法])
那么像10 + 3 * 4 ÷ 5原本应该是 12，但现在会是 10，因为 4÷5 先执行后结果为 0。
假如干脆不设置除法的优先级，那么10 + 3 * 6 ÷ 5就会输出这样的玩意：
.../木兰/prototype/分析器/语法分析器.py:884: ParserGeneratorWarning: 19 shift/reduce conflicts
分析器 = LRParser(分析器母机.build())
5
可以看到最后输出了 5，应该是解析为了(10 + 3 * 6) ÷ 5。
但报警告有shift/reduce冲突，要是能提示冲突细节多好。
那么如果在这个语法规则添加设置，使之优先级与“除”相同，是否能达到正确效果呢？
@分析器母机.production(语法.二元表达式.成分(语法.表达式, 除法, 语法.表达式), precedence=除)
上面的shift/reduce冲突倒是没了，但结果仍为 5。而且，即使这里优先级设最低、最高，都是同样效果。
恢复到precedence=除后作更多测试：
10 + 3 ÷ 2 * 6 => 36，((10+3)/2)*6
10 + 3 ^ 2 ÷ 2 => 9, (10+(3^2))/2
10 + 3 ÷ 2 ^ 2 => 3, (10+3)/(2^2)
10 + 3 ÷ 2 / 2 => 3, ((10+3)/2)/2
10 + 3 ÷ 2 + 2 => 8, ((10+3)/2)+2
如果改为比“除”优先级低的precedence=加，两个结果变了：
10 + 3 ÷ 2 * 6 => 1，(10+3)/(2*6)
10 + 3 ^ 2 ÷ 2 => 9
10 + 3 ÷ 2 ^ 2 => 3
10 + 3 ÷ 2 / 2 => 13, (10+3)/(2/2)
10 + 3 ÷ 2 + 2 => 8
如果改为比“加”更低的precedence=等于，一个结果又变了：
10 + 3 ÷ 2 + 2 => 3, (10+3)/(2+2)
尚未看 rply 实现，个人的推测是，由于这个优先级是针对的这条语法规则，而非“÷”这个词，因此，在“÷”左边所有部分会被解析为一个“表达式”，而右边高于设定优先级的运算部分会合在一个“表达式”。
正题
前不久支持的范围表达式，格式为：-1..4 by 2，范围表达式的三个规则如下：
@分析器母机.production(语法.范围表达式.成分(语法.表达式, 点点, 语法.表达式))
@分析器母机.production(语法.范围表达式.成分(语法.表达式, 点点小于, 语法.表达式))
@分析器母机.production(语法.范围表达式.成分(语法.范围表达式, 连词_每隔, 语法.表达式))
需要在下面的表达式语法规则中设置优先级为“等于”，比“连词_每隔”（by）低一级。
@分析器母机.production(语法.表达式.成分(语法.范围表达式), precedence=等于)
否则会报错：
分析器.错误.语法错误: 文件 "测试/数据结构/范围.ul", 第4行, 第13列, 没认出这个词 "by"
print(-1..4 by 2)
^
看来只有比 by 低，才会将整个识别为“范围表达式”（下面规则），而不是将前半段识别为“表达式”
@分析器母机.production(语法.范围表达式.成分(语法.范围表达式, 连词_每隔, 语法.表达式))
那么为何不设置为优先级更低呢？
最近的这个省乘号乘法，除了下面三个语法规则：
@分析器母机.production(语法.表达式.成分(语法.多项式乘法))
@分析器母机.production(语法.多项式乘法.成分(语法.数, 语法.表达式前缀))
@分析器母机.production(语法.多项式乘法.成分(语法.数, 语法.首要表达式))
还需要在这条看似不搭嘎的规则添加优先级设置：
@分析器母机.production(语法.表达式.成分(语法.数), precedence=等于)
否则也会报警告ParserGeneratorWarning: 1 shift/reduce conflict。
应该，也是为了不把2a中的2解析为“表达式”，而是将整体解析为“多项式乘法”。
这个优先级设置与上面的范围表达式的设置相同，有何用意吗？
请不吝赐教！
以上所述就是小编给大家介绍的《木兰编程语言重现：优先级，一个过不去的坎》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- 如何确定需求的优先级？
- RabbitMQ之优先级消息队列
- [译]HTTP/2的优先级
- Thymeleaf 模板布局和属性优先级
- Spring Boot RabbitMQ - 优先级队列
- CSS 基础(盒模型、选择器、权重、优先级)
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
C++语言的设计和演化
[美] Bjarne Stroustrup / 裘宗燕 / 机械工业出版社 / 2002-1 / 48.00元
这本书是C++的设计者关于C++语言的最主要著作之一。作者综合性地论述了C++的历史和发展，C++中各种重要机制的本质意义和设计背景，这些机制的基本用途和使用方法，讨论了C++所适合的应用领域及其未来的发展前景。一起来看看 《C++语言的设计和演化》 这本书的介绍吧!
