从FY21Q1财报看Cloudera的转型之路

栏目: IT技术 · 发布时间: 4年前

内容简介:今年六月距去年六月正好一年。去年六月,Cloudera发了FY20Q1财报,营收以微小差值不及分析师预期,股价当天跌去40%。今年六月,Cloudera发了FY21Q1财报,对比去年,营收增长12%,利润增长44%,大客户和订阅服务占比也稳定增长,均超分析师预期,于是股价一路上涨,疫情中逆势重回高地。

今年六月距去年六月正好一年。

去年六月,Cloudera发了FY20Q1财报,营收以微小差值不及分析师预期,股价当天跌去40%。

今年六月,Cloudera发了FY21Q1财报,对比去年,营收增长12%,利润增长44%,大客户和订阅服务占比也稳定增长,均超分析师预期,于是股价一路上涨,疫情中逆势重回高地。

从FY21Q1财报看Cloudera的转型之路

从股价来看,Cloudera这一年的表现就像坐了一次过山车,不过解读财报非我所愿,对趋势做技术分析更非我所擅长,但对于这个现象,我倒有些关于“基本面”的话想说一说。

去年六月,在Cloudera股价暴跌的时候,大家找到了三个问题:

1)  Cloudera所赖以生存的Hadoop气数已尽;

2)  Cloudera公司合并了Hortonworks,两者的产品线不同,整合困难;

3)  Cloudera在云时代毫无作为,已被抛弃;

这三个问题在程度上虽然有夸张的成分,但不完全是空穴来风,关注点也非常准确。所以所谓的“基本面”,其实就是看看Cloudera到底把它们解决掉了没有。

1.  Hadoop已死,Hadoop长存

很早的时候,大概比Cloudera股价暴跌2019年还早那么五六年,很多人便开始宣称Hadoop已死,Spark出来后Hadoop已死,Elasticsearch出来后Hadoop已死,甚至 MongoDB 出来后Hadoop也已死。

作为一个2011年开始接触Hadoop,并至今还赖以为生的IT中年,我对Hadoop已死的论调十分不感冒。实际上只需几个问题便能停止这种毫无根据的假想:有几家公司做大数据不用Hadoop?Hadoop是否有替代方案?如果有的话,难度是不是小于Elasticsearch或Spark或Mongo或其他?

我更能接受的一种说法是,Hadoop里某些组件已经有了的替代品,比如Spark、Flink之于MapReduce,云存储之于HDFS,K8S之于YARN。而且我认为比起Hadoop已死的暴力论断,这种说法更为实际,也更值得Cloudera担心。

那Cloudera是怎么解决这个问题的?

他没有解决。

真的,他没有反驳和抗拒技术本身的衰落,反而承认了这一点。他说技术就是不停的处于打破与被打破的循环之中,而他们要做的是把Hadoop发展成一个生态,让那些更先进的技术,最终成为这个生态的一部分,老的如Hive、Hbase,新的像Spark、Flink,现在都是Hadoop生态的一部分,总体不下40个。

就像一片森林,局部有枯萎有新生,但整体看斗转星移,生生不息。

借用他们的一张PPT来看,大概是下边这样。

从FY21Q1财报看Cloudera的转型之路

(图片来自Cloudera大中华区总经理徐晋在InfoQ的分享)

这是一种拥抱变化的哲学。

如果这样看的话,你不得不承认Hadoop反而有比其他开源软件更强的生命力。因为虽然大家都有意无意在朝这个方向努力,比如Elasticsearch上的ELK、Kafka上的KSQL和Kafka Streams,但能做成一个生态的,目前看,恐怕只有Hadoop。

而且从另一方面来看,很多厂商提供的Hadoop部分替换方案也无一例外会兼容Hadoop接口,所以哪怕Hadoop自身所有软件都衰落了,被完全替换了,Hadoop也能作为一种标准继续存在。

Hadoop已死,Hadoop长存。

2.  Cloudera产品线合并

全新的Cloudera由老的Cloudera和Hortonworks合并而来。

在合并之前,两者的产品虽然都基于Hadoop,但理念和具体组件并不一致。Cloudera的产品叫CDH,采取了Open Core+闭源组件的商业模式,在开源Hadoop上加了一些自研产品,比如管控平台。Hortonworks的产品叫HDP,组件和商业模式都采取了全开源的模式。

所以合并后的第一大问题就是产品策略的问题。

为此,Cloudera做了大刀阔斧的改革。

一方面,Cloudera保持对原CDH和HDP的支持直到2022年,给这些客户一个平滑的过渡期。另一方面,Cloudera也推出了整合性的新产品,并且孤注一掷的表示2022年以后,全部客户都会转移到这个产品上来。

这个新产品便是CDP。

CDP全称为Cloudera Data Platform。按照Cloudera CPO Arun Murthy的说法,CDP会在CDH6和HDP3的基础上进行整合,把两条产品线里最好的组件拿出来,在保证兼容性的前提下,给客户更好的体验。

从FY21Q1财报看Cloudera的转型之路

在这个基础上,Cloudera也改变了自己的商业模式。

2019年7月,Cloudera发表了一篇文章,题为《我们对开源的承诺》,表示会把原来的闭源组件全部开源,比如Cloudera Manager,Cloudera Navigator和Cloudera Data Science Workbench(“CDSW”)等,而且这个决定在所有新发版本上全部有效,包括老的CDH、HDP和CDP。

该决定的执行期为6个月,现在已完成。

现在Cloudera把所有产品都托管到了Apache基金会,在AGPL和Apache 2.0两种许可下进行开源,并以订阅的形式向客户收取软件和服务费用。

这是Cloudera新商业模式,也是红帽的商业模式。早在2013年的时候,Cloudera的第一任CEO Mike Olson就曾表示,虽然开源软件蓬勃发展,但其背后的商业公司却难以独立生存,要么消失要么被收购,比如IIIustra、Informix、Sleepycat、 Mysql 、SpringSource、JBoss……实际成功的只有一家,就是红帽。

所以并不意外。

那效果怎么样?

从FY21Q1财报来看,订阅服务收入1.871亿美元,占总体的89%,同比增长21%,超过总体增幅,同时毛利率也提高到了85%。这意味着订阅服务已经成了其营收的主力,而且在带动整体向上突破。

与此同时,Cloudera的客户数也在增加。

FY20Q2的财报中,Cloudera的大客户(年化经常性收入大于10万美金)数增长了24个,达到953个。而到了FY21Q1的财报,这个数字已经到了1004。要知道一年前Cloudera的暴跌就和客户数有关,在FY20Q1的财报电话会议上前CEO Tom Reilly曾亲口承认产品线的分歧影响了客户拓展,确实某些客户因为等待产品线的整合而推迟了续费。

所以从这两点看,Cloudera在产品线上的整合可以说是成功了。

3.  与云共生

过去的一年是Cloudera在云计算上猛追猛赶的一年。

北宋有位“半部论语治天下”的名相赵普,在宋太宗赵匡义继位时,他曾上书说,“中国既安,群夷自服。是故夫欲攘外者,必先安内。”自此以后,“攘外必先安内”就流传了下来,成了历代统治者面临内忧外患时的首选策略,直到九一八事变后,还在被国民政府反复强调。

这句话用来形容Cloudera或许也是贴切的。

因为Hadoop社区之前一直在内战。Hadoop萌芽自Doug Cutting个人,但成长于雅虎。在Hadoop基础上,有两家主要开源独立开源商业公司,就是Cloudera和Hortonworks,两家在开源社区的贡献几乎相当,双方不仅在争夺市场,也在争夺开源Hadoop的控制权。这种分裂牵扯了太多精力,以至于一不注意就让云厂商直接用开源Hadoop收割掉了大部分企业上云的红利。

所以有这样一种魔幻般的现实,一边是Hadoop已死,一边是各大云厂商拿Hadoop疯狂赚钱。据分析师测算,单2018年AWS的EMR就产生了2.5亿美金的营收,而该产品介绍就是“Hosted Hadoop framework“。而这并不是孤例,除AWS的EMR外,谷歌云有Dataproc,Azure有HDInsight,阿里云有E-MapReduce,云计算四巨头,在收割Hadoop开源红利面前,无一缺席。

所以如果说产品线合并是内忧的话,那云厂商就是外患了。

不过云厂商并不是在针对Hadoop,云只是在崛起,并在崛起之路上顺带吞噬了遇到的东西,不仅包括Hadoop,也包括其他开源软件。

MongoDB的CEO这样描述道:“每当一个新的开源项目变得非常流行时,云提供商就会剥夺我们的技术,将免费软件放在他们的平台上,然后从中获取大部分(如果不是全部)价值,但几乎不回馈开源社区”。

只要用户上了云,那他几乎只能选择云厂商提供的开源服务,而上云恰恰是过去十年企业IT的主旋律。这让开源原厂十分愤怒,Redis CEO直言:“多年来,我们就像个傻子一样,他们拿着我们开发的东西大赚了一笔”。

于是他们纷纷开始采取行动,一方面修改开源协议,禁止云厂商提供托管服务(只针对部分组件有效),另一方面也在积极发展自己的独立云服务,比如Confluent的Confluent Cloud、Elastic的Elastic Cloud,以及Cloudera的CDP。

他们怒斥公共云厂商为吸血鬼,而且准备以反垄断名义提起诉讼。

不过好在云厂商也不是铁板一块,比如谷歌就从中看到了超越AWS的机会。他旗帜鲜明的表示支持开源,并在2019年引入了7家开源软件供应商,通过谷歌云售卖他们的商业服务,准备打造一个Open Cloud。

大部分云厂商都有一个MarketPlace可以售卖其他公司开发的软件,而谷歌云的特别之处在于,他引入的开源厂商都会有内部的团队来对业绩负责。比如引入Confluent(kafka)的就是谷歌自己的Pub/Sub产品团队,两者功能和场景上类似,只不过一个自研,一个开源。按照谷歌的说法,在同一个云平台上提供这两个产品,旨在“满足用户的不同选择倾向”。

在这种情况下,开源原厂的独立云服务变得实际起来,他们可以和不同的公共云合作,在不同的云上售卖自己的产品,同时维持独立入口,与云共生。

Cloudera的CDP也是如此。

CDP不仅是原CDH和HDP两条产品线的结合体,也有支持多云的共有云版本,同时也有私有云/混合云等多种运行环境。

从FY21Q1财报看Cloudera的转型之路

而且CDP的开发速度也十分快,2019年初公布计划,几个月后产品发布,目前已经完成了在AWS、Azure上的版本,谷歌云版本下半年面市。实际上多云不仅是Cloudera应对云厂商威胁的手段,从客户的需求看,其本身也有不可替代的价值。随着云渗透率的提高,被云绑定成了一个切实的担忧,让很多客户在上云的同时寻找Plan B。比如把应用部署在多个云服务商,或者自建机房。CDP就是这种需求下的产物,通过CDP,客户可以把自己的大数据服务部署到AWS、Azure或谷歌云上,无缝切换,消除了被某个云厂商绑定的问题。

而且Cloudera最近还推出了CDP私有云,在K8S基础上把存储和计算做了分离,让客户应用可以在公有云与公有云,公有云和私有云之间无缝切换,构建一个“以数据为中心,面向多云的私有云平台”。

短短一年时间,Cloudera以惊人的速度完成了一场蜕变,曾被人诟病在云时代毫无作为的他,俨然看齐并领先起了潮流。

4.  总结

这便是Cloudera股价过山车背后的基本面,他孤注一掷的CDP不管从计划还是执行上都表现的足够亮眼,以一个产品解答了曾被人诟病的多个问题。从这个角度来看,可以说他转型成功了,至少也走在了成功的路上。

再没有人像去年那样,用洋枪队围观神拳义和团的姿态,询问他将何去何从。

只是对他来说,过去的这一年似乎有些漫长。

【责任编辑:Captain TEL:(010)68476606】


以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网

查看所有标签

猜你喜欢:

本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们

Machine Learning

Machine Learning

Kevin Murphy / The MIT Press / 2012-9-18 / USD 90.00

Today's Web-enabled deluge of electronic data calls for automated methods of data analysis. Machine learning provides these, developing methods that can automatically detect patterns in data and then ......一起来看看 《Machine Learning》 这本书的介绍吧!

HTML 编码/解码
HTML 编码/解码

HTML 编码/解码

SHA 加密
SHA 加密

SHA 加密工具

XML 在线格式化
XML 在线格式化

在线 XML 格式化压缩工具