观点 | 以太坊可扩展性挑战：状态数据

虽然以太坊的区块 Gas 可用量上限提高了，但是区块（数据量）大小没有多大改变，因为以太坊上交易数量与数据体量之间并不是完全的正相关。

不久前，以太坊达到了满负荷，但是它处理的交易量只有历史最高记录的一半。我们可以从中得到很多启示。

如上图所见，以太坊上的区块数据量大小和区块 Gas 上限之间显然有某种关系。如果是折线图，也会呈现出上升趋势。不过，二者的关系有点复杂。

以太坊的 Gas 是衡量执行一项操作需要消耗多少计算资源的抽象单位。

由于合约是图灵完备的，你可以在交易中包含无数个循环结构。（为免于陷入死循环）以太坊为单个区块可用的 Gas 设置了上限，该上限目前为 1200 万。

尽管区块 Gas 上限提高了 50% ，但是以太坊上的交易量依然低于历史最高纪录。这是因为大部分 Gas 都被用于 token 交易或智能合约交易。

执行一个简单的代币交易需要消耗 80000 gas ，而一个以太币转账交易需要消耗 20000 gas 。执行一个 dapp 交易视情况而定，但是其 gas 消耗量通常高于代币交易（译者注：正是 token 交易的比重变化导致即使提高了区块 Gas 上限，所处理的交易数量也低于历史最高）。

相比之下，比特币则简单得多，一个基本交易只有 250 字节（where a transaction is just 250 bytes or that can be the base and then each transaction is 20 bytes，我们解不懂后半句 —— 译者）。

以太坊上没有这种协议级交易压缩，因为它采用的是账户系统。

为便于管理账户，以太坊网络每新增一个区块，就会更新一次状态。以太坊基金会的 Griffin Ichiba Hotchkiss 称 ：

“完整的以太坊 ‘状态’ 指的是所有账户和余额的当前状态，以及在 EVM （以太坊虚拟机）中部署并运行的所有智能合约的 ‘内存’。在以太坊区块链上，每个得到最终确定的区块都有且只有一个全网达成共识的状态。每当有新的区块添加到链上，状态就会更改和更新。”

举一个最简单的对照：比特币状态指的是 UTXO（未花费的有效交易输出）。无论是以太坊状态，还是比特币状态，都是较难理解的概念。简单来说，就是网络的内存（ram）或快照。因此，账户余额和合约中包含的代码函数都是公开可见的。

如果从创世块开始同步以太坊，你需要遍历 4 亿个“节点”（译者注：此处应指状态树上的节点，用于存储状态；状态树本身是默克尔树形式的），需要 1 周左右的时间。

每生成一个区块，以太坊整个网络 10000 多个全节点（运行以太坊客户端、保存所有以太坊区块链区块的计算机）都要在本地同步更新，更新大约 3000 个状态树 “节点”。

这就意味着，你的计算机内存每隔 15 秒，就要同步一个区块，同时磁盘也要一直读写每个区块中对以太坊网络的更改。

因此，更改之处越多，计算机的内存和磁盘就越忙碌，等资源达到上限之后，就无法同步上整个网络的进度了。

无法保持同步指的不是不能下载历史记录，而是不能跟整个网络同时完成交易处理。

此外，去年还有一篇论文指出，对编程人员来说，要构造一个数学模型把 “执行成本（Gas）和所用资源数量（比如 CPU 和内存）” 精确地关联起来，并不是个简单的问题。

这篇论文还 提到 ：“我们在计量模型中发现了一些差异，例如，指令定价方面的显著不一致。我们设计了一个遗传算法（genetic algorithm），可以生成比普通合约处理起来慢 200 倍的合约。之后，我们证明了，所有主要的以太坊客户端实现都很脆弱，如果它们在消费级硬件上运行，一旦遭受攻击，它们将无法与网络保持同步。”

同样地，在比特币系统中，如果攻击者生成了一个很难验证的区块，甚至有可能导致你的计算机挖矿系统宕机。然而，如果有人这么做了，很可能会失去 6.25 BTC 的区块奖励；如果是矿池这么做了，很有可能会失去所有矿工。

但是在以太坊系统中，攻击者损失的只是发布合约的成本，据研究人员发现，这点损失与攻击所产生的影响根本不成正比。

如果又要在当前形式的以太坊网络基础上实现扩容，又让大家还能继续运行以太坊节点（比如我们 Trustnode 想继续我们的区块链分析），那就是非常复杂而且非常耗时的任务了。

当然了，我们可以通过云服务提供商 Infura 来运行节点。对以太坊网络的绝大多数操作都是由 Infura 上的节点完成的。

据以太坊孵化机构 ConsenSys 的创始人 Joseph Lubin 所言 ，ConsenSys 最近已经与 AMD 合资创办了 W3BCLOUD ，旨在打造 “下一代去中心化计算、存储和带宽”。

然而，目前真正的解决方案是区块链合约级分片（译者注：按下文，即 Layer-2 扩展方案）。

右侧三个扩容方案都有独立的网络环境和区块链，并与以太坊建立了通信。但是，就目前而言，这些网络之间互不通信。

如果历史重演，那么第一步可能是将许多独立的世界计算机相互连接起来，让大家都能互通。

最开始的时候，如果你有一台手提电脑，你就只能访问这台手提电脑里的数据。后来，随着技术上的突破，不同的手提电脑之间建立起了连接（最初是通过电缆），你可以访问邻居的手提电脑里的数据了。

由于这些计算机之间可以建立通信，我们可以允许所有人访问我们的数据，不过不需要每个人都存储我们的数据，除非他们想这么做。

只有那些负责分享数据的人才需要存储数据。我们只需要与其他人的计算机建立联系，这样我们就能看到彼此的数据了。

也就是说，我们需要在 OMG 和 ZK 之间实现通信。我们之所以无法在比特币和以太坊之间建立通信，是因为它们是不同的协议。 但还是有项目在尝试 连接两者。

如果我们让这些数据集群相互通信，那么只要它们都在同一个协议上运行，可扩展性就不再有任何限制。

这是需要花费很多时间来实现的。如果从这个角度来看，我们就会发现中本聪和 Gregory Maxwell 都是对的，因为他们是从不同的时间层面来考虑的。

中本聪考虑的可能是比特币技术的总体发展。在他的声明中，他显然认为比特币技术会像（作为一个全球分布式系统的）互联网那样发展。

然而，Maxwell 考虑的是当下。他有一句话说得非常对：如果你没有为此付出足够努力，就不可能实现飞跃。

也就是说，我们正在发展中，或许最艰巨的任务已经完成了。在当前阶段，我们不妨耐心享受这段升级的过程。这是需要时间来酝酿的。

（完）

原文链接: https://www.trustnodes.com/2020/06/27/dosing-the-state-the-ethereum-scalability-challenge

作者:Trustnodes

翻译&校对:闵敏 & 阿剑