内容简介:2020-06-18(文中所提及时间均为UTC时间),以太坊上的智能合约Bancor Network被爆出存在严重漏洞。该漏洞由Bancor Network团队和白帽最先发现,并第一时间对存在被盗风险的资金进行了转移,涉及资金50W余美元。此次事件中,存在漏洞的合约地址主要有如下三个:0x923cab01e6a4639664aa64b76396eec0ea7d3a5f
一、事件简述
2020-06-18(文中所提及时间均为UTC时间),以太坊上的智能合约Bancor Network被爆出存在严重漏洞。该漏洞由Bancor Network团队和白帽最先发现,并第一时间对存在被盗风险的资金进行了转移,涉及资金50W余美元。
此次事件中,存在漏洞的合约地址主要有如下三个:
0x923cab01e6a4639664aa64b76396eec0ea7d3a5f
0x8dfeb86c7c962577ded19ab2050ac78654fea9f7
0x5f58058c0ec971492166763c8c22632b583f667f
2020-06-18 3:06:48,Bancor Network团队利用此漏洞对存在被盗风险的用户资金进行转移,截至2020-06-18 6:56,Bancor Network团队共计转移资金约合$409,656。
另外两个公开邮箱信息的地址:
0x052ede4c2a04670be329db369c4563283391a3ea
0x1ad1099487b11879e6116ca1ceee486d1efa7b00
也于同一时间利用此漏洞对用户资金进行转移,分别转出资金$131,889和$2346。
到目前为止(2020-06-19):
EtherScan已经将存在此漏洞的合约进行标注,如下图所示
Bancor Network团队也已对此次事件做出了回应,
详情见
https://blog.bancor.network/bancors-response-to-today-s-smart-contract-vulnerability-dc888c589fe4
并于UTC时间2020-06-17 21:35:53部署了新的Bancor Network合约,合约地址为
0x2f9ec37d6ccfff1cab21733bdadede11c823ccb0
二、原理分析
漏洞爆出后,成都链安安全团队第一时间对本次事件进行跟踪分析,根据链上分析结果发现,此次事件中漏洞产生的主要原因是智能合约Bancor Network存在一个调用权限为public的函数safeTransferFrom,通过调用此函数,可以将用户授权给智能合约Bancor Network的资金转出到任意地址。
由源码可以知,该函数为一个public函数,详细代码如下图所示:
safeTransferFrom函数内部调用了execute函数。而execute函数的功能是调用safeTransferFrom参数中的_token代币智能合约的transferFrom函数进行代理转账。execute函数源码如下图所示:
我们通过一笔链上交易可以清晰的看到调用此函数的具体作用。如地址“0xc802”发起一笔交易,调用了智能合约“0x5f58”(也就是Bancor Network)的safeTransferFrom函数,使地址”0x8a39”中的0.000000000000000003代币MFG发送到”0x2955”(图中的“Bancor:White Hat S...),具体如下图所示:
以上就是本次事件漏洞的原理分析,该漏洞的原理十分简单,是因为函数的调用权限设置错误,将本应该只有合约本身调用的函数,设置成了任何人都可以调用。而当Bancor Network拥有用户的授权额度时,任何人都可以通过调用safeTransferFrom函数,以Bancor Network的身份对用户的资金进行代理转账。
针对该漏洞,有两点值得我们进行深入分析:
1. 为什么Bancor Network合约的safeTransferFrom函数会将权限设置成public。
2. Bancor Network合约的主要功能是代币转换,并非一个钱包,为什么用户会有未使用的授权。
对于第一个问题,我们追踪了safeTransferFrom函数的调用情况,发现safeTransferFrom函数只在handleSourceToken函数中被调用,用于将用户的代币转移到本合约中。handleSourceToken函数源码如下图所示:
既然只是在handleSourceToken函数中调用,那么显然是没有必要设置成public权限,且根据业务来看,Bancor Network的主要作用是用于代币交换,并不需要用户主动调用safeTransferFrom,也就没有必要将safetransferFrom设置为public权限。于是我们对比了合约中其他的几个函数,这几个函数均被设置成了public权限。如下图所示:
由此,针对第一个问题,我们推测将这些函数设置为public权限可能是因为合约开发人员的疏忽。而目前来看(2020-06-19),Bancor Network团队新部署的合约也验证了这个推测。根据链上代码显示,官方部署的新合约已经将相关函数权限全部进行了更改(虽然其他的函数与此事件无关)。具体代码如下图所示:
针对第二个问题,我们跟踪了漏洞爆出后被转移资金的地址,发现这些地址在对Bancor Network授权额度时,往往超过了所需要兑换代币的数量,且在兑换完成后,并没有收回额度。如下图所示:
“0x624f”开头的地址对Bancor Network合约授权了900000000000000个ONG代币,此额度已经超过了ONG的发行量,相当于将“0x624f”所拥有的ONG代币全部授权给Bancor Network合约。而跟踪“0x624f”开头地址的交易我们发现,在进行完代币兑换后,未使用完所有授权额度,但并未将授权额度收回。
综上所述,我们推测可能是用户考虑到要随时使用,为了方便,一次性将所有代币都授权给了Bancor Network合约。也可能是Bancor Network的前端对授权金额设定了默认值。但这种行为存在巨大的风险,一旦智能合约爆发漏洞,资金极易被攻击者窃取。而在对后续新的Bancor Network合约进行分析时发现,Bancor Network团队和用户似乎也意识到了此问题存在的巨大风险,并做出了相应的安全防护。如下图九、十为用户对新合约的授权情况,对比两笔线上交易不难看出,两次授权的时间间隔很短,当用户成功兑换完代币后,剩余授权即被收回。
三、结语
Bancor Network本次爆出的漏洞,是一个较为简单的漏洞,此类漏洞在代码审计过程中十分容易被发现,但此次漏洞的影响却很大,上线仅两天,涉及的资金就已经超过50w美元。幸而Bancor Network团队及时发现并修复了漏洞,否则后果不堪设想。成都链安-安全研究团队在此提醒各大智能合约运营商,因区块链合约部署后不可更改的特性,对比传统软件,上线前做好充分的代码审计十分重要,此次事件虽未造成太大的经济损失,但势必会让用户对Bancor Network团队产品的安全性产生质疑。另外也提醒广大用户和运营商,在授权资金给第三方合约时,都应保持谨慎,切不可盲目相信“大公司”,对任何合约的授权都应当秉承最小原则,不要使自己的资金安全掌握在他人手中。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- JavaMelody组件XXE漏洞解析
- 解析漏洞管理的五个阶段
- Foxit Reader多个UAF漏洞解析
- 网络安全基础,缓冲区溢出漏洞解析
- TLB 缓存延迟刷新漏洞 CVE-2018-18281 解析
- 自来水厂控制系统安全风险和安全漏洞解析
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。