内容简介：背景本文主要探讨接口在使用动态签名的机制下，爬虫与接口的相互攻防策略。故事开始
导语
本文通过爬虫与接口服务的攻防回合制，简单介绍如何使用签名来提高接口安全性。道高一尺,魔高一丈。道不服，再高1.5丈。
背景
如何提高api 接口的安全性？
服务端将接口提供给客户端，在公网开放访问，非常危险。我们既要确保客户端与服务端之间的安全通信，又要考虑防爬防篡改等恶意攻击。没有绝对安全的接口，我们只能做的让接口相对安全一些。提高接口安全性的方法一般分为以下几个方面：
-
服务端鉴别：服务端根据请求特征、行为等判断请求是否是爬虫或者机器。
-
动态签名：针对每次的请求，根据参数不同，按照一定算法规则动态生成相应的签名，服务端验证签名合法性，主要防篡改。
-
身份验证：需要用户登录，后端在处理接口之前先校验用户信息合法性，然后再处理接口。
-
数据加密：针对安全性要求较高的请求做数据加密，比如游戏密令登录，支付转账等。
本文主要探讨接口在使用动态签名的机制下，爬虫与接口的相互攻防策略。
故事开始
一个很普通的晚上，一段代码悄悄运行，代号 -爬虫。
接口的访问量突然升高报警不断。就这样一段爬虫与接口的博弈，拉开序幕。
牛刀小试
1、 【攻】数据采集 -- 脚本抓取
爬虫找到数据接口，通过for 循环更改page 页码参数，很轻松的采集到了该接口下的所有数据。但并不满足，还写了定时脚本，每天晚上了2点准时开跑。
突然有一天，接口失效了。接口由原来的https://xxx.58.com/zufang/list?page=1变为https://xxx.58.com/zufang/list?page=1&sign=de2e67afcc554c1840886a96e2211589 。
是的，爬虫的行为被接口察觉到了，接口反手做了签名处理。
2、 【防】参数篡改 -- 尾随签名
首先，业务代码中需要安装一个请求接口的sdk,sdk中封装了签名逻辑。
SDK中签名步骤大致如下：
-
将所有业务请求body参数序列化成一个json。
-
body参数和url中的请求参数通过Sign函数md5加密得到签名sign。
-
将签名追加在url 参数中，随请求一起发送。
经过签名处理后，爬虫将参数篡改后发送的请求，接口能够识别出来，并直接拒掉返回。
崭露头角
然而并没有难倒爬虫，url 虽然经过了签名处理，但参数相同的情况下，签名出来的url是固定的。
1、【攻】参数签名-- url 收集
大致步骤如下：
-
用一个数组将每个接口完整地址（含签名）收集并存储起来。
-
循环将数组中的接口挨个请求。
收集url过程虽然有点麻烦，但却是一劳永逸的事。
接口侧很快发现之前的策略并没有有效的制止住爬虫，于是做了升级
2、【防】url重复利用 -- 签名引入时间
客户端计算签名时候，请求参数中添加t=当前时间,然后计算签名，当前时间随参数发送到后端，后端校验签名的时间是否在一段时间范围内，如果超过一定时间，则判断签名非法。
大致步骤如下：
-
计算签名时，将当前时间一起算入签名中。
-
发送请求时候，将时间与签名放入参数中，一起随请求发送。
-
后端可根据签名，验证参数的合法性，根据时间，判断签名有没有过期。
引入时间因子后，签名出来的url在一定时间后会失效。爬虫无法将一个签名长期使用。
针锋相对
爬虫发现请求参数、时间均可在客户端生成，既然不能重复的利用现有的签名，那就自己去生成签名。
1、【攻】动态签名 -- 签名伪造
自己生成签名，其实不易，但阻止不了一个爱钻牛角尖的爬虫。
A、逆向代码，肉眼找到相关逻辑
B、借助 工具 格式化
C、抽取签名函数，爬虫主程序修改参数重新计算签名，然后抓取。
提取出签名函数后，重新计算签名，与正常用户请求的数据一模一样。并且签名所需要的各种因素均可自给自足，简单方便有效。
接口不得不再次升级，之前只对签名正确性做校验，没有对签名合法性做校验。所以决定在签名因子中加入一个token字符串。这个字符串，只能后端生成，后端校验。
2、【防】客户端伪造签名 -- 引入token
-
服务端收到请求，首先验证cookie 中的token 是否合法，然后验证签名是否合法。
-
服务端在返回数据时，将重新生成token 随cookie下发至浏览器。
SDK中根据token生成签名代码如图：
整个流程大致如下：
-
生成签名时，客户端从cookie 中获取 token 值。将token 值加入到签名规则中。
-
服务端收到请求，首先验证cookie 中的token 是否合法，然后验证签名是否合法。
-
服务端在返回结果时，在cookie 中重新设置新的token。
-
客户端第一次请求，当cookie中没有token时候，服务端返回特殊的错误状态码，sdk 识别这个状态码，会进行第二次请求（第二次会拿到第一次返回的token）。
token 由后端生成，随cookie 下发，客户端无法伪造，也不知道生成规则，无法自给自足伪造签名。
神仙打架
一段时间后，爬虫发现接口失效，排查发现接口并没有增加新的参数，而且发现一个奇怪的现象：
在控制台中抓到一个链接，能正常返回数据。然后将这个链接拷贝出来，在浏览器访问，则提示请求非法。
爬虫百思不得其解。同样的浏览器，同样的环境，上一次请求，第二次就不行了。两次请求区别在哪儿？
此时一道的闪电劈中爬虫的天灵盖，脑中闪过一道灵感 “cookie 中有诈”
经过爬虫分析，发现每次签名都会将cookie 中的一个字符串带入进去，并且，每次请求完成后，这个cookie 被响应头给重置了。所以一个链接在浏览器里面第二次使用的时候，cookie 里面的token 已经发生变化，导致后端校验不通过。
爬虫很快对程序进行修改。
1、【攻】动态签名 -- 浏览器行为模拟
大致步骤如下：
-
第一次请求，必返回异常（没有token），将返回header 中的cookie 记录下来用于第二次请求。
-
请求中随机构造浏览器ua 等参数，突破后端的反爬策略。
-
从第二次请求开始，每次请求返回的token，用map 存储起来，便于下次使用。
v4.0的爬虫犹若开启了神智，签名不管什么策略，复杂程度，都能模拟。而且市面上大部分的签名程序都能通过相似的步骤破解 。
接口方脑袋疼。爬虫请求来的数据和正常用户的一模一样，还有没有什么办法辨别？
同样的，那道劈中爬虫的闪电又劈中了接口的天灵盖。
2、【防】爬虫利用token -- 行为统计-
token 的设计，一千个人就有一千个设计。token 的生成和校验是一个高频行为，所以token的生成要保证高效 、加密，随机、体积小。
-
爬虫与正常用户最大的差别是行为上访问频次不同，如果token 能记录下一个用户在一段时间内的访问频次，那从行为上可以区分出爬虫和正常用户，所以我们token 的设计除了用来校验合法性以外，我们还要记录用户一段时间内的访问频次。
-
接口采用9位数组存放token, token中包含随机数，时间，请求量，以及加密校后的校验位置。
-
服务端不对token 做存储，只校验token 的合法性校验。
-
t在一定允许时间内，token中的时间不更新，用做漏斗计数，记录用户在这段时间内的访问频次。
token 中采用漏斗计数策略后，从访问频次大致可以区分爬虫和正常访问。从而拒绝掉一些高频流量访问。
3、还有一个问题，如果接口每次都不利用上一次token，token传空怎么处理？
这儿在sdk 侧有个简单处理，当token 为空时，后端返回一个token 为空的错误状态，但返回错误状态时，cookie中会下发token。sdk此时会进行第二次请求，第二次则能够拿到正确数据。
爬虫也可以利用这个原理，绕开token行为统计。
接口其实还有一层处理，
异常token IP计数 。
上面代码中：
没有token的请求，我们拿到ip ，将ip转换为32位int,在一个int 的map中加一，并判断map中这个ip是否超过一定阈值，如果超过则拒绝返回。
4、代码中有几个细节简单说明一下：
A、为什么这个规则只应用于没有token的请求，而不应用于所有的请求。
应用于所有请求，容易大面积误伤。学校，机场等公共wifi，大部分人的出口ip是同一个，很容易命中策略。而对没有token的请求应用此策略，既能做到ip限制也可以降低误伤可能性
B、为什么不直接用ip 字符串作为key，需要转换为int作为key?
32位int 占4字节，在node 中是一个number 最多也就8字节，而字符串的话所占字节位7-15字节，int 存储可节省内存。
map 中number 作为key 效率相当于数组下标寻址，而用字符串做key,map 中还需要转一遍hash。number key 在存储和查询效率上会高出一大截。
5、说明完毕，回到正文
爬虫发现接口抓取在一定数量后，接口返回就异常了。一定是通过啥手段识别出来短时间内访问太多，爬虫进行了更进一步的调整。点到为止
爬虫对着忽有忽无的接口，大致也猜到了接口的一些限流处理。然而并没有难住他。
1、【攻】高频被拒 -- 限流访问
显示的规则破解sdk可以拿到签名代码，隐示规则可以自己写爬取策略，换ip、限频次、模拟行为、伪造内容，防不胜防。
策略全开的爬虫，有了那么一点灵性。这点灵性，接口如何来应对？
接口祭上了一份小小礼物。
2、【防】反编译 -- 混淆加密-
sdk 代码不宜全部混淆，混淆核心代码就行了。
原始代码：
将核心代码加密
加密的目是为了提高破解的难度，并不是从理论层面去达到代码的不可逆。所以我们加密的选型大致从两个维度考虑。
A、采用市面上已有的不可逆加密（至少不容易）
已有的将代码混淆的加密方案 Eval,
Array,_Number,JSfuck,JJencode,AAencode,URLencode,Packer,JS Obfuscator,My Obfuscate。均可被解密，且都能找到相应的开源解密工具，（不过可以使用两种以上的混淆方式，达到混合混淆，破解也有一定难度）。
上图代码采用的国内的jshaman 加密，不能保证完全不可逆，但至少还没有一个开源的将代码一粘就可以逆回来工具。
B、自己实现简单的可逆加密，但是逆向工程需要自己实现。
例如自己修改jjencode加密算法,然后混淆代码如下图：
首先说明一下，以上代码是可逆的，混淆逻辑就是将jjencode混淆函数中的混淆变量做了一些替换，逻辑上做了一些调整。但替换后有两个好处：
-
无法用肉眼识别是采用的哪种混淆方案。
-
无法用市面上现有的开源解密工具解密出来，除非爬虫精通市面上的大部分混淆方案，然后自己实现一个解密函数。
代码加密有什么用呢？加密代码和不加密代码，放在浏览器控制台不都能运行出相同的结果？
是的，在浏览器端都能运行出相同的结果，但是加密后的代码在node端则无法正常运行出正确的结果（黑人问号.jpg）。
例如代码中判断 window.document 对象是否存在，如果存在，则走正常的签名，如果不存在则返回错误的签名。由于混淆后的代码，不易反编译，所以爬虫无法知道里面的判断逻辑，无法伪造浏览器环境。进一步提高破解门槛。
秋色平分
1、【攻】混淆加密 -- 完全浏览器模拟
逆向加密后的代码比较困难，但有个思路，本地装一个浏览器内核，调用浏览器api 执行js 就可以抓取数据了。
结尾
爬虫与接口没有绝对的胜负，两者的攻防较量都了献上了自己的智慧，当爬虫具备一些灵智，开始模拟用户环境和行为后，接口辨别爬虫与正常用户变得更为困难。接口签名只是提高提高伪造门槛，属于防爬的一个环节，拦住一些低级的爬虫。
当爬虫真的能完全模拟浏览器后，接口可开启接入反爬服务。反爬服务中，对ip,浏览器ua等有全方面的分析，爬虫虽然能完全模拟浏览器行为，但爬虫并没有那么多机器用来来部署，ip是有限的，最终也会被反爬
服务识别出来。但反爬服务会对接口性能造成一定影响，所以可作为最后的防线，选择性的开启。
本文 完
作者简介
龚虹宇，2017年8月加入房产事业部。主要负责58商业地产业务与前端基础服务的建设工作。
阅读推荐
以上所述就是小编给大家介绍的《前端爬虫攻防之接口签名方案》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
释放潜能：平台型组织的进化路线图
穆胜 / 人民邮电出版社 / 2017-12 / 59.80元
传统的组织模式中，企业逃不出“员工动不起来”和“创新乏力”的宿命。互联网改变商业逻辑的同时也改变了组织逻辑。平台型组织是匹配互联网商业逻辑的组织模式，它赋予了基层员工更多的责权利，能够在需求侧灵敏获取用户刚需、在供给侧灵活整合各类资源、用“分好钱”的机制激活个体去整合各类资源满足用户刚需，形 成供需之间的高效连接。 打造平台型组织有两大主题：一是通过设计精巧的激励机制让每个人都能感受到市场的压力，......一起来看看 《释放潜能：平台型组织的进化路线图》 这本书的介绍吧!
CSS 压缩/解压工具
在线压缩/解压 CSS 代码
URL 编码/解码
URL 编码/解码