内容简介：作者 | 收纳箱，绿洲iOS研发工程师，绿洲ID：收纳箱KeepFit之前的文章
作者 | 收纳箱，绿洲iOS研发工程师，绿洲ID：收纳箱KeepFit
0.序言
之前的文章 《我是如何让微博绿洲的启动速度提升30%的》 收到了很多朋友的反馈。
其中，动态库转静态库的收益相比于二进制重排收益更大，但在实际操作中大家也遇到了一些问题。
本着装完B就跑，自己装的B，跪着也要装完的原则，在这里我详细来讲一讲这些问题。
1. 修改Mach-O Type到底改变了什么？
我们先来看看动态库。这里我做了2个库Pod1和Pod2：
Podfile文件中配置了use_frameworks!，然后进行pod install，这样生成的就是动态库。
要怎么确定这个是动态库呢？
• 首先，这个库的Mach-O Type是动态库。
• 执行⌘+B构建之后，我们还是来到Products文件中的app：
在生成的Demo.app文件包上面点右键，选择显示包内容：
打开Framewoks文件夹，我们可以看到里面有我们创建的两个动态Pod1.framework和Pod2.framework。文件夹里面有代码签名、资源、Info.plist、Pod1(Mach-O)、bundle。
也就是说，如果我们使用的是动态库，在Framewoks文件夹就会看到它的身影，同时主工程的Mach-O文件中是没有相关的代码的。
下面我们修改Build Settings中的Mach-O Type，将其设置为静态库Static Library。
同时按照上一篇文章说的，删除Pods-Demo-frameworks.sh中install_framework相关的部分：
先执行Clean Build Folder(或⇧+⌘+K)，然后再⌘+B进行构建。完成之后，我们还是来打开Demo.app文件包：
这次我们发现，Framewoks文件夹是空的！我们再看看主工程的Mach-O文件：
我们看到我们在两个库中创建的类Pod1Object和Pod2Object来到了主工程的Mach-O文件中！
现在应该明白了：
• 动态库会和主工程的Mach-O分开存放。
• 静态库会和主工程的Mach-O合并在一起。
2. 静态库可能带来的问题
之前我们看到静态库会和主工程的Mach-O合并在一起，这会引起什么问题呢？
• 符号冲突
• Bundle的获取
2.1 符号冲突
回顾下 -ObjC 、 -all_load 、-force_load这三个flag的区别：
• -ObjC 链接器会加载静态库中所有的Objective-C类和Category；(导致可执行文件变大)
• -all_load 链接器会加载静态库中所有的Objective-C类和Category（这里和上面一样）；当静态库只有Category时 -ObjC会失效，需要使用这个flag；
• -force_load 加载特定静态库的全部类，与 -all_load类似但是只限定于特定静态库，所以 -force_load需要指定静态库；当两个静态库存在同样的符号时，使用 -all_load会出现 duplicate symbol的错误，此时可以根据情况选择将其中一个库 -force_load。
我们在Pod1库中复制一份Pod2Object.{h,m}，同时在Build Settings中的Other Linker Flags中添加 -all_load。
先执行Clean Build Folder(或⇧+⌘+K)，然后再⌘+B进行构建，这时就会出现duplicate symbols报错：
解决办法：
任意一个或者都不使用静态库。虽然这么说，其实这也是不安全的。如果能改名字就改一下吧。
2.2 Bundle的获取
我们在Pod1Object和Pod2Object中添加以下方法：
- (nullable NSBundle *)getBundle {
return [NSBundle bundleForClass:[self class]];
}
再在主工程的ViewController中添加：
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSBundle *main = [NSBundle mainBundle];
NSBundle *pod1 = [[Pod1Object new] getBundle];
NSBundle *pod2 = [[Pod2Object new] getBundle];
NSLog(@"%@", main);
NSLog(@"%@", pod1);
NSLog(@"%@", pod2);
}
我们先看一下动态库的情况：
我们看到Main Bundle是我们的App，而我们的Pod1 Bundle和Pod2 Bundle分别是其对应的framework，类似于它们有自己的沙盒。
我们再来看看静态库：
可以看到3个Bundle都变成了我们的Main Bundle！
这是因为静态库被合并到了主工程Mach-O文件中：
[NSBundle bundleForClass:[self class]];
[self class] 现在在主工程的Mach-O中，那么上面找到的自然是主工程的Bundle，即Main Bundle。
这个问题解决起来比符号冲突简单一些，但解决这个问题前，我要先讲一下CocoaPods。
2.3 CocoaPods
我们在执行了pod install之后，CocoaPods会在主工程的Build Phase添加一个 [CP] Embed Pods Frameworks脚本：
这个脚本会在Build之后执行。我们之前静态化后，把三方库install_framework相关的代码注释(或者删除)了，来解决Archive之后在Organizer中尝试Validate App时会报错的问题：
其实，这个操作过于简单粗暴，会导致资源文件的丢失。
之前三方库中资源文件较少，没有发现这个问题，感谢大家的提醒。
我们看仔细看一下install_framework到底是干嘛的。
# Copies and strips a vendored framework
install_framework()
{
# 设置source变量，三方库构建之后的路径
if [ -r "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$1" ]; then
local source="${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$1"
elif [ -r "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$(basename "$1")" ]; then
local source="${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$(basename "$1")"
elif [ -r "$1" ]; then
local source="$1"
fi
# 设置destination变量，三方库需要移动到的路径
local destination="${TARGET_BUILD_DIR}/${FRAMEWORKS_FOLDER_PATH}"
# 判断source是否为链接文件，需要指向原来的文件
if [ -L "${source}" ]; then
echo "Symlinked..."
source="$(readlink "${source}")"
fi
# rsync --delete无差异同步，可以简单理解为网盘同步，或者复制
# 想详细了解rsync，可以在命令行中输入man rsync
# 这里相当于把source的文件(文件夹)同步到destination
# 即把*.framework复制到Frameworks文件夹下
# Use filter instead of exclude so missing patterns don't throw errors.
echo "rsync --delete -av "${RSYNC_PROTECT_TMP_FILES[@]}" --filter \"- CVS/\" --filter \"- .svn/\" --filter \"- .git/\" --filter \"- .hg/\" --filter \"- Headers\" --filter \"- PrivateHeaders\" --filter \"- Modules\" \"${source}\" \"${destination}\""
rsync --delete -av "${RSYNC_PROTECT_TMP_FILES[@]}" --filter "- CVS/" --filter "- .svn/" --filter "- .git/" --filter "- .hg/" --filter "- Headers" --filter "- PrivateHeaders" --filter "- Modules" "${source}" "${destination}"
# 下面是找到二进制文件，即framework的Mach-O
local basename
basename="$(basename -s .framework "$1")"
binary="${destination}/${basename}.framework/${basename}"
if ! [ -r "$binary" ]; then
binary="${destination}/${basename}"
elif [ -L "${binary}" ]; then
echo "Destination binary is symlinked..."
dirname="$(dirname "${binary}")"
binary="${dirname}/$(readlink "${binary}")"
fi
# 去掉无效的架构
# Strip invalid architectures so "fat" simulator / device frameworks work on device
if [[ "$(file "$binary")" == *"dynamically linked shared library"* ]]; then
strip_invalid_archs "$binary"
fi
# 进行代码签名
# Resign the code if required by the build settings to avoid unstable apps
code_sign_if_enabled "${destination}/$(basename "$1")"
# Swift的运行时库，Xcode 7之后就用不到了，可以不管
# Embed linked Swift runtime libraries. No longer necessary as of Xcode 7.
if [ "${XCODE_VERSION_MAJOR}" -lt 7 ]; then
local swift_runtime_libs
swift_runtime_libs=$(xcrun otool -LX "$binary" | grep --color=never @rpath/libswift | sed -E s/@rpath\\/\(.+dylib\).*/\\1/g | uniq -u)
for lib in $swift_runtime_libs; do
echo "rsync -auv \"${SWIFT_STDLIB_PATH}/${lib}\" \"${destination}\""
rsync -auv "${SWIFT_STDLIB_PATH}/${lib}" "${destination}"
code_sign_if_enabled "${destination}/${lib}"
done
fi
}
把这部分注释了，相当于说不会把构建好的 *.framework 包复制到App的Frameworks文件夹下，自然 *.framework 中的资源文件也就丢失了。
现在问题已经明了了：
• 静态化会导致Bundle变为Main Bundle。
• 资源没有从 *.framework中转移到App中。
解决办法：
既然现在拿到的Bundle是Main Bundle，我们构建之后利用脚本把资源拷贝到App文件夹下不就好了。
install_framework_bundle()
{
# 设置source变量，三方库构建之后的路径
if [ -r "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$1" ]; then
local source="${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$1"
elif [ -r "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$(basename "$1")" ]; then
local source="${BUILT_PRODUCTS_DIR}/$(basename "$1")"
elif [ -r "$1" ]; then
local source="$1"
fi
# 设置destination变量，三方库需要移动到的路径
local destination="${TARGET_BUILD_DIR}/${UNLOCALIZED_RESOURCES_FOLDER_PATH}"
# 遍历framework下的文件，找到bundle和图片，有其他资源自己改一下
for filename in `ls ${source} | grep ".*\.bundle\|.*\.jpg\|.*\.jpeg\|.*\.png"`
do
full_path=${source}/${filename}
# 把资源同步到Main Bundle中
rsync -abrv --suffix .conflict "${full_path}" "${destination}"
done
}
现在我们的操作就是把被静态化的三方库从install_framework方法改为install_framework_bundle：
if [[ "$CONFIGURATION" == "Debug" ]]; then
install_framework_bundle "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/Pod1/Pod1.framework"
install_framework_bundle "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/Pod2/Pod2.framework"
fi
if [[ "$CONFIGURATION" == "Release" ]]; then
install_framework_bundle "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/Pod1/Pod1.framework"
install_framework_bundle "${BUILT_PRODUCTS_DIR}/Pod2/Pod2.framework"
fi
我们来对比一下：
现在资源都能正确访问了。
// Pod1Object
@implementation Pod1Object
- (nullable NSBundle *)getBundle
{
return [NSBundle bundleForClass:[self class]];
}
- (nullable NSBundle *)getResourceBundle {
NSBundle *bundle = [self getBundle];
return [NSBundle bundleWithPath:[bundle pathForResource:@"image1" ofType:@"bundle"]];
}
@end
// Pod2Object
@implementation Pod2Object
- (nullable NSBundle *)getBundle
{
return [NSBundle bundleForClass:[self class]];
}
- (nullable NSBundle *)getResourceBundle {
NSBundle *bundle = [self getBundle];
return [NSBundle bundleWithPath:[bundle pathForResource:@"image" ofType:@"bundle"]];
}
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
NSBundle *pod1 = [[Pod1Object new] getResourceBundle];
NSBundle *pod2 = [[Pod2Object new] getResourceBundle];
UIImage *image1 = [[UIImage alloc] initWithContentsOfFile:[pod1 pathForResource:@"icon121" ofType:@"png"]];
UIImageView *imageView1 = [[UIImageView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 100, 100, 100)];
imageView1.contentMode = UIViewContentModeCenter;
[self.view addSubview:imageView1];
imageView1.image = image1;
UIImage *image2 = [[UIImage alloc] initWithContentsOfFile:[pod2 pathForResource:@"icon120" ofType:@"png"]];
UIImageView *imageView2 = [[UIImageView alloc] initWithFrame:CGRectMake(0, 200, 100, 100)];
imageView2.contentMode = UIViewContentModeCenter;
[self.view addSubview:imageView2];
imageView2.image = image2;
}
@end
注意：
install_framework_bundle中，我没有处理重名问题。
-b --suffix .conflict会把重名文件添加后缀 .conflict，这个后缀是可配的。
处理完你可以用find扫一遍App文件夹，看一下有没有重名的资源被 .conflict标记出来。
check_conflict()
{
local destination="${TARGET_BUILD_DIR}/${UNLOCALIZED_RESOURCES_FOLDER_PATH}"
conflict_list=`find ${destination} -regex '.*\.conflict'`
conflict_list=(${conflict_list/ /})
count=${#conflict_list[*]}
if [ $count -gt 0 ]; then
echo "Found conflicts:"
for var in ${conflict_list[@]}
do
echo $var
done
exit 1
fi
}
如果资源重名，可能就没方法静态化了。
如果三方库代码写得不好，可能发生崩溃。
如果没有发生崩溃，代码行为可能受到影响。
3. 动态库和静态库的选择
虽然这是一个老生常谈的问题了，这里既然在讨论静态库和动态库就简单说一下。
iOS平台上规定不允许存在动态库，同时在iOS8之前因为App都是运行在沙盒当中，不同的程序之间不能共享代码：
• iOS是单进程的，就算使用了动态库，也没有可以共享代码的对象。
• 动态下载代码是被苹果明令禁止的，也没法发挥出动态库的优势。(如果你不需要上架App Store倒是可以使用)
综上，所以上动态库也就没有存在的必要了。
iOS8之后，iOS有了App Extesion特性。由于iOS主App和Extension需要共享代码，于是苹果后来提出了Embedded Framework。这种动态库允许App和App Extension共享代码，但是这份动态库的作用范围被限定在一个App进程内，且需要拷贝到目标程序中。
简单点可以理解为被阉割的动态库：因为系统的动态库是不需要拷贝到目标程序中，且可以被多个进程使用；而我们的动态库(Embedded Framework)没有这么大的能力。
建议：
如果程序使用了App Extesion，且主工程和Extension使用了相同的三方库：
• 可以使用动态库来节约内存，减少包的大小。
• 如果涉及的库较多，又想提升启动速度，可以考虑合并多个动态库，减少动态库的数量。
还有什么问题欢迎大家提出来~
就差您点一下了 :point_down::point_down::point_down:
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 我是如何让微博绿洲的启动速度提升 30 %的（二）
- 微博新App绿洲重新上架，Logo换新
- OASES（绿洲链）首个区块链环保技术及能源管理系统
- 微博新App绿洲内测两天即下线，图片社交还是种草社区？
- Cadence公布人工智能芯片Tensilica DNA 100，性能提升4.7倍，能耗比提升2.3倍
- C语言 — 整形提升
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
深入浅出Tapestry
董黎伟 / 电子工业出版社 / 2007-3 / 49.0
本书以循序渐进的方式，从Tapestry框架技术的基本概念入手，讲解Tapestry框架在J2EE Web应用程序中的整体架构实现。使读者在学习如何使用Tapestry框架技术的同时，还能够获得在J2EE Web应用程序中应用Tapestry框架的先进经验。 本书详细介绍了Hivemind框架的原理与应用，使读者不但可以通过Hivemind来重构Tapestry的官方实现，还可以使用Hive......一起来看看 《深入浅出Tapestry》 这本书的介绍吧!
