分布式系统高可用实战之限流器（Go 版本实现）

限流器，顾名思义用来对高并发的请求进行流量限制的组件。

限流包括 Nginx 层面的限流以及业务代码逻辑上的限流。流量的限制在众多微服务和 service mesh 中多有应用。限流主要有三种算法：信号量、漏桶算法和令牌桶算法。下面依次介绍这三种算法。

笔者在本文的程序示例均以 Go 语言实现。

1. 问题描述

用户增长过快、热门业务或者爬虫等恶意攻击行为致使请求量突然增大，比如学校的教务系统，到了查分之日，请求量涨到之前的 100 倍都不止，没多久该接口几乎不可使用，并引发连锁反应导致整个系统崩溃。如何应对这种情况呢？生活给了我们答案：比如老式电闸都安装了保险丝，一旦有人使用超大功率的设备，保险丝就会烧断以保护各个电器不被强电流给烧坏。同理我们的接口也需要安装上“保险丝”，以防止非预期的请求对系统压力过大而引起的系统瘫痪，当流量过大时，可以采取拒绝或者引流等机制。

后端服务由于各个业务的不同和复杂性，各自在容器部署的时候都可能会有单台的瓶颈，超过瓶颈会导致内存或者 cpu 的瓶颈，进而导致发生服务不可用或者单台容器直接挂掉或重启。

2. 信号量限流

信号量 在众多开发语言中都会有相关信号量的设计。如 Java 中的Semaphore 是一个计数信号量。常用于限制获取某资源的线程数量，可基于 Java 的 concurrent 并发包实现。

信号量两个重要方法 Acquire() 和 Release()。通过acquire()方法获取许可，该方法会阻塞，直到获取许可为止。通过release()方法释放许可。

笔者在阅读一些语言开源实现后，总结出信号量的主要有非阻塞和阻塞两种。

2.1 阻塞方式

采用锁或者阻塞队列方式，以 Go 语言为示例如下：

// 采用channel作为底层数据结构，从而达到阻塞的获取和使用信号量
type Semaphore struct {
	innerChan chan struct{}
}
// 初始化信号量，本质初始化一个channel，channel的初始化大小为 信号量数值
func NewSemaphore(num uint64) *Semaphore {
	return &Semaphore{
		innerChan: make(chan struct{}, num),
	}
}
// 获取信号量，本质是 向channel放入元素，如果同时有很多协程并发获取信号量，则channel则会full阻塞，从而达到控制并发协程数的目的，也即是信号量的控制
func (s *Semaphore) Acquire() {
	for {
		select {
		case s.innerChan <- struct{}{}:
			return
		default:
			log.Error("semaphore acquire is blocking")
			time.Sleep(100 * time.Millisecond)
		}
	}
}
// 释放信号量 本质是 从channel中获取元素，由于有acquire的放入元素，所以此处一定能回去到元素 也就能释放成功，default只要是出于安全编程的目的
func (s *Semaphore) Release() {
	select {
	case <-s.innerChan:
		return
	default:
		return
	}
}
复制代码

在实现中，定义了 Semaphore 结构体。初始化信号量，本质是初始化一个channel，channel 的初始化大小为信号量数值；获取信号量，本质是向channel放入元素，如果同时有很多协程并发获取信号量，则 channel 则会 full 阻塞，从而达到控制并发协程数的目的，也即是信号量的控制；释放信号量的本质是从channel中获取元素，由于有acquire的放入元素，所以此处一定能回去到元素 也就能释放成功，default只要是出于安全编程的目的。

2.2 非阻塞方式

以并发安全的计数方式比如采用原子 atomic 加减进行。

3. 限流算法

主流的限流算法分为两种漏桶算法和令牌桶算法，关于这两个算法有很多文章和论文都给出了详细的讲解。从原理上看，令牌桶算法和漏桶算法是相反的，一个 进水 ，一个是 漏水 。值得一提的是 Google Guava 开源和 Uber 开源限流组件均采用漏桶算法。

3.1 漏桶算法

漏桶(Leaky Bucket)算法思路很简单，水(请求)先进入到漏桶里，漏桶以一定的速度出水(接口有响应速率)，当水流入速度过大会直接溢出(访问频率超过接口响应速率)然后就拒绝请求。可以看出漏桶算法能强行限制数据的传输速率。示意图如下：

可见这里有两个变量，一个是桶的大小，支持流量突发增多时可以存多少的水(burst)，另一个是水桶漏洞的大小(rate)。

漏桶算法可以使用 redis 队列来实现，生产者发送消息前先检查队列长度是否超过阈值，超过阈值则丢弃消息，否则发送消息到 Redis 队列中；消费者以固定速率从 Redis 队列中取消息。Redis 队列在这里起到了一个缓冲池的作用，起到削峰填谷、流量整形的作用。

3.2 令牌桶算法

对于很多应用场景来说，除了要求能够限制数据的平均传输速率外，还要求允许某种程度的突发传输。这时候漏桶算法可能就不合适了，令牌桶算法更为适合。令牌桶算法的原理是系统会以一个恒定的速度往桶里放入令牌，而如果请求需要被处理，则需要先从桶里获取一个令牌，当桶里没有令牌可取时，则拒绝服务。桶里能够存放令牌的最高数量，就是允许的突发传输量。

放令牌这个动作是持续不断的进行，如果桶中令牌数达到上限，就丢弃令牌，所以就存在这种情况，桶中一直有大量的可用令牌，这时进来的请求就可以直接拿到令牌执行，比如设置qps为100，那么限流器初始化完成一秒后，桶中就已经有100个令牌了，等启动完成对外提供服务时，该限流器可以抵挡瞬时的100个请求。所以，只有桶中没有令牌时，请求才会进行等待，最后相当于以一定的速率执行。

可以准备一个队列，用来保存令牌，另外通过一个线程池定期生成令牌放到队列中，每来一个请求，就从队列中获取一个令牌，并继续执行。

3.3 漏桶算法的实现

所以此处笔者开门见山，直接展示此算法的 Go 语言版本的实现，代码如下：

// 此处截取自研的熔断器代码中的限流实现，这是非阻塞的实现
func (sp *servicePanel) incLimit() error {
	// 如果大于限制的条件则返回错误
	if sp.currentLimitCount.Load() > sp.currLimitFunc(nil) {
		return ErrCurrentLimit
	}
	sp.currentLimitCount.Inc()
	return nil
}

func (sp *servicePanel) clearLimit() {
	// 定期每秒重置计数器，从而达到每秒限制的并发数
	// 比如限制1000req/s，在这里指每秒清理1000的计数值
// 令牌桶是定期放，这里是逆思维，每秒清空，实现不仅占用内存低而且效率高
	t := time.NewTicker(time.Second)
	for {
		select {
		case <-t.C:
			sp.currentLimitCount.Store(0)
		}
	}
}
复制代码

上述的实现实际是比较粗糙的实现，没有严格按照每个请求方按照某个固定速率进行，而是以秒为单位，粗粒度的进行计数清零，这其实会造成某个瞬间双倍的每秒限流个数，虽然看上去不满足要求，但是在这个瞬间其实是只是一个双倍值，正常系统都应该会应付一瞬间双倍限流个数的请求量。

改进

如果要严格的按照每个请求按照某个固定数值进行，那么可以改进时间的粗力度，具体做法如下：

func (sp *servicePanel) incLimit() error {
	// 如果大于1则返回错误
	if sp.currentLimitCount.Load() > 1 {
		return ErrCurrentLimit
	}
	sp.currentLimitCount.Inc()
	return nil
}

func (sp *servicePanel) clearLimit() {
	// 1s除以每秒限流个数
	t := time.NewTicker(time.Second/time.Duration(sp.currLimitFunc(nil)))
	for {
		select {
		case <-t.C:
			sp.currentLimitCount.Store(0)
		}
	}
}
复制代码

读者可以自行尝试一下改进之后的漏斗算法。

4. Uber 开源实现 RateLimit 深入解析

uber 在 Github 上开源了一套用于服务限流的 go 语言库 ratelimit, 该组件基于 Leaky Bucket(漏桶)实现。

4.1 引入方式

#第一版本
go get github.com/uber-go/ratelimit@v0.1.0
#改进版本
go get github.com/uber-go/ratelimit@master
复制代码

4.2 使用

首先强调一点，跟笔者自研的限流器最大的不同的是，这是一个阻塞调用者的限流组件。限流速率一般表示为 rate/s 即一秒内 rate 个请求。先不多说，进行一下用法示例：

func ExampleRatelimit() {
	rl := ratelimit.New(100) // per second

	prev := time.Now()
	for i := 0; i < 10; i++ {
		now := rl.Take()
		if i > 0 {
			fmt.Println(i, now.Sub(prev))
		}
		prev = now
	}
}
复制代码

预期的结果如下：

// Output:
	// 1 10ms
	// 2 10ms
	// 3 10ms
	// 4 10ms
	// 5 10ms
	// 6 10ms
	// 7 10ms
	// 8 10ms
	// 9 10ms
复制代码

测试结果完全符合预期。在这个例子中，我们给定限流器每秒可以通过100个请求，也就是平均每个请求间隔10ms。因此，最终会每10ms打印一行数据。

4.3 实现细节

构造限流器

首先是构造一个Limiter 里面有一个 perRequest 这是关键的一个变量，表示每个请求之间相差的间隔时间，这是此组件的算法核心思想，也就是说将请求排队，一秒之内有rate个请求，将这些请求排队，挨个来，每个请求的间隔就是1s/rate 从来达到 1s内rate个请求的概念，从而达到限流的目的。

// New returns a Limiter that will limit to the given RPS.
func New(rate int, opts ...Option) Limiter {
	l := &limiter{
		perRequest: time.Second / time.Duration(rate),
		maxSlack:   -10 * time.Second / time.Duration(rate),
	}
	for _, opt := range opts {
		opt(l)
	}
	if l.clock == nil {
		l.clock = clock.New()
	}
	return l
}
复制代码

限流器Take() 阻塞方法

Take() 方法 每次请求前使用，用来获取批准 返回批准时刻的时间。

第一版本

// Take blocks to ensure that the time spent between multiple
// Take calls is on average time.Second/rate.
func (t *limiter) Take() time.Time {
	t.Lock()
	defer t.Unlock()

	now := t.clock.Now()

	// If this is our first request, then we allow it.
	if t.last.IsZero() {
		t.last = now
		return t.last
	}

	// sleepFor calculates how much time we should sleep based on
	// the perRequest budget and how long the last request took.
	// Since the request may take longer than the budget, this number
	// can get negative, and is summed across requests.
	t.sleepFor += t.perRequest - now.Sub(t.last)

	// We shouldn't allow sleepFor to get too negative, since it would mean that
	// a service that slowed down a lot for a short period of time would get
	// a much higher RPS following that.
	if t.sleepFor < t.maxSlack {
		t.sleepFor = t.maxSlack
	}

	// If sleepFor is positive, then we should sleep now.
	if t.sleepFor > 0 {
		t.clock.Sleep(t.sleepFor)
		t.last = now.Add(t.sleepFor)
		t.sleepFor = 0
	} else {
		t.last = now
	}

	return t.last
}
复制代码

在实现方面，可以看到第一版本采用了 Go 的 lock，然后排队 sleep，完成 sleep 之后，请求之间的间隔时间恒定，单位时间之内有设定好的请求数，实现限流的目的。

第二版本

// Take blocks to ensure that the time spent between multiple
// Take calls is on average time.Second/rate.
func (t *limiter) Take() time.Time {
	newState := state{}
	taken := false
	for !taken {
		now := t.clock.Now()

		previousStatePointer := atomic.LoadPointer(&t.state)
		oldState := (*state)(previousStatePointer)

		newState = state{}
		newState.last = now

		// If this is our first request, then we allow it.
		if oldState.last.IsZero() {
			taken = atomic.CompareAndSwapPointer(&t.state, previousStatePointer, unsafe.Pointer(&newState))
			continue
		}

		// sleepFor calculates how much time we should sleep based on
		// the perRequest budget and how long the last request took.
		// Since the request may take longer than the budget, this number
		// can get negative, and is summed across requests.
		newState.sleepFor += t.perRequest - now.Sub(oldState.last)
		// We shouldn't allow sleepFor to get too negative, since it would mean that
		// a service that slowed down a lot for a short period of time would get
		// a much higher RPS following that.
		if newState.sleepFor < t.maxSlack {
			newState.sleepFor = t.maxSlack
		}
		if newState.sleepFor > 0 {
			newState.last = newState.last.Add(newState.sleepFor)
		}
		taken = atomic.CompareAndSwapPointer(&t.state, previousStatePointer, unsafe.Pointer(&newState))
	}
	t.clock.Sleep(newState.sleepFor)
	return newState.last
}
复制代码

第二版本采用原子操作+for的自旋操作来替代lock操作，这样做的目的是减少协程锁竞争。 两个版本不管是用锁还是原子操作本质都是让请求排队，第一版本存在锁竞争，然后排队sleep，第二版本避免锁竞争，但是所有协程可能很快跳出for循环然后都会在sleep处sleep。

5. 小结

保障服务稳定的三大利器：熔断降级、服务限流和故障模拟。本文主要讲解了分布式系统中高可用的常用策略：限流。限流通常有三种实现：信号量（计数器）、漏桶、令牌桶。本文基于漏桶算法实现了一个限流小插件。最后分析了 uber 开源的 uber-go ，限流器 Take() 阻塞方法的第二版本对协程锁竞争更加友好。