内容简介：我在遇到"接口与实现分离"这个编程领域的概念时, 感到非常模糊. 随着编程经验的积累, 才明白了"接口与实现分离". 用 Java 的程序员应该天天用到 interfalce 和 class, 不过, 即使是 Java 程序员, 可能偶尔也会违反广义的分离原则.我最近接触到的一个违反"接口与实现分离"原则的例子, 可以分享一下.RTT(round trip time)是一个非常重要的时间概念, 这会让程序变得很"慢". 例如:
我在遇到"接口与实现分离"这个编程领域的概念时, 感到非常模糊. 随着编程经验的积累, 才明白了"接口与实现分离". 用 Java 的 程序员 应该天天用到 interfalce 和 class, 不过, 即使是 Java 程序员, 可能偶尔也会违反广义的分离原则.
我最近接触到的一个违反"接口与实现分离"原则的例子, 可以分享一下.
RTT(round trip time)是一个非常重要的时间概念, 这会让程序变得很"慢". 例如:
func(1); func(2); func(3);
如果每一次函数调用要花 100ms 的话, 那么做完 3 件事要花 300ms. 有经验的程序员立即就做了代码"优化":
func([1,2,3]);
把函数参数改成数组, 一次传入 3 个任务, 利用了 batch 机制, 做完 3 件事也仅需要 100 ms. 看起来完美解决问题. 但是, 工程上这样做带来了缺点, 那就是改变了接口(interface). 这是一个经典的违反"接口与实现分离"原则的例子, 接口因实现而被迫改变.
如果函数执行是放在网络服务器上面, 而调用者是所谓的客户端, 一般的网络编程都是可以并发处理的, 例如在 3 个线程中调用函数. 这时, 接口改变之后, 反而没有用. 因为任务是不同的客户端发起的, 除非你增加一层抽象来积累请求. 这个优化看起来美好, 但是却增加了使用者的成本.
所以, 工程上应该由 func() 函数的实现者来做请求积累, 在函数内部把并发的请求合并成一个 batch, 减少 RTT.
以上所述就是小编给大家介绍的《接口与实现分离》，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持！
猜你喜欢:
- delphi – 如何检查接口对象是否实现了另一个接口？
- SpringBoot2 API接口签名实现(接口参数防篡改)
- 判断Golang接口是否实现
- Python实现数据驱动接口测试
- Spring应用--实现InitializingBean接口
- QQ音乐API koa2实现 - 全接口实现
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
