前端小微团队的Gitlab实践

疫情期间我感觉整个人懒散了不少，慢慢有意识要振作起来了，恢复到正常的节奏。最近团队代码库从 Gerrit 迁移到了 Gitlab ，为了让前端团队日常开发工作 有条不紊 ， 高效运转 ，开发历史 可追溯 ，我也查阅和学习了不少资料。参考业界主流的 Git工作流 ，结合公司业务特质，我也梳理了一套 适合自己团队的Git工作流 ，在这里做下分享。

分支管理

首先要说的是分支管理，分支管理是 git 工作流的基础，好的分支设计有助于规范开发流程，也是 CI/CD 的基础。

分支策略

业界主流的 git 工作流，一般会分为 develop , release , master , hotfix/xxx , feature/xxx 等分支。各个分支各司其职，贯穿了整个 开发，测试，部署 流程。我这里也基于主流的分支策略做了一些定制，下面用一张表格简单概括下：

分支名	分支定位	描述	权限控制
develop	开发分支	不可以在develop分支push代码，应新建feature/xxx进行需求开发。迭代功能开发完成后的代码都会merge到develop分支。	Develper不可直接push，可发起merge request
feature/xxx	特性分支	针对每一项需求，新建feature分支，如feature/user_login，用于开发用户登录功能。	Develper可直接push
release	提测分支	由develop分支合入release分支。ps: 应配置此分支触发CI/CD，部署至测试环境。	Maintainer可发起merge request
bug/xxx	缺陷分支	提测后发现的bug，应基于 develop 分支创建 bug/xxx 分支修复缺陷，修改完毕后应合入develop分支等待回归测试。
master	发布分支	master应处于随时可发布的状态，用于对外发布正式版本。ps: 应配置此分支触发CI/CD，部署至生产环境。	Maintainer可发起merge request
hotfix/xxx	热修复分支	处理线上最新版本出现的bug	Develper可直接push
fix/xxx	旧版本修复分支	处理线上旧版本的bug	Develper可直接push

一般来说， develop , release , master 分支是必备的。而 feature/xxx , bug/xxx , hotfix/xxx , fix/xxx 等分支纯属一种语义化的分支命名，如果要简单粗暴一点，这些分支可以不分类，都命名为 issue/issue号 ，比如 issue/1 ，但是要在 issue 中说明具体问题和待办事项，保证开发工作可追溯。

保护分支

利用 Protected Branches ，我们可以防止开发人员错误地将代码 push 到某些分支。对于普通开发人员，我们仅对 develop 分支提供 merge 权限。

具体操作案例请前往下面的 实战案例 一节查看。

issue驱动工作

我们团队采用的 敏捷开发 协作平台是腾讯的 TAPD ，日常迭代需求，缺陷等都会在 TAPD 上记录。为了让 Gitlab 代码库能与迭代日常事务关联上，我决定用 Gitlab issues 来做记录，方便追溯问题。

里程碑

里程碑Milestone可以认为是一个 阶段性的目标 ，比如是一轮迭代计划。里程碑可以设定时间范围，用来约束和提醒开发人员。

里程碑可以 拆解为N个issue ，新建 issue 时可以 关联里程碑 。比如这轮迭代一共5个需求，那么就可以新建5个 issue 。在约定的时间范围内，如果一个里程碑关联的所有 issue 都 Closed 掉了，就意味着目标顺利达成。

标签

Gitlab 提供了 label 来标识和分类 issue ，我觉得这是一个非常好的功能。我这里列举了几种 label ，用来标识 issue 的 分类 和 紧急程度 。

issue分类

所有的开发工作应该通过 issue 记录，包括但不限于 需求 ， 缺陷 ， 开发自测试 ， 用户体验 等范畴。

需求&缺陷

这里大概又分为两种情况，一种是 TAPD 记录在案的需求和缺陷，另一种是与产品或测试人员口头沟通时传达的简单需求或缺陷（小公司会有这种情况...）。

对于 TAPD 记录的需求和缺陷，创建 issue 时应附上链接，方便查阅（上文中已有提到）。

对于口头沟通的需求和缺陷，我定了个规则，要求提出人本人在 Gitlab 上创建 issue ，并将需求或缺陷简单描述清楚，否则口头沟通的开发工作我不接（也是为了避免事后扯皮）。

ps：其实要求产品或者测试提 issue ，还不如上 Tapd 记录。我定这么个规则，其实就是借 Gitlab 找个说辞， 杜绝口头类需求或缺陷 ，哈哈。

开发自测试

开发者自己发现了系统缺陷或问题，此时应该通过 issue 记录问题，并创建相应分支修改代码。

实战案例

我前面也说了，我的原则是 issue 驱动开发工作。

下面用几个例子来简单说明基本的开发流程。小公司里整个流程比较简单，没有复杂的集成测试，多轮验收测试，灰度测试等。我甚至连单元测试都没做（捂脸...）。

公共库和公共组件其实是很有必要做单元测试的，这里立个flag，后面一定补上单元测试。

需求开发

feature/1，一个特性分支，对应issue 1

创建需求

正常的需求当然来源于产品经理等需求提出方，由于是通过示例说明，这里我自己在 TAPD 上模拟着写一个需求。

创建issue

创建 Gitlab issue ，链接到 TAPD 中的相关需求。

创建分支&功能开发

基于 develop 分支创建 feature 分支进行功能开发（要保证本地git仓库当前处于develop分支，且与远程仓库develop分支同步）。

git checkout -b feature/1

或者直接以远程仓库的 develop 分支为基础创建分支。

git checkout -b feature/1 origin/develop

ps：我这里用的 feature/1 作为分支名，其实这里的 1 是用的 issue 号，并没有用诸如 feature/login_verify 之类的名字，是因为我觉得用 issue 号可以更方便地找到对应的 issue ，更容易追踪代码。

接着我们开始开发新功能......

commit & push

完成功能开发后，我们需要提交代码并同步到远程仓库。

PS D:\projects\gitlab\project_xxx> git add .
PS D:\projects\gitlab\project_xxx> git cz
cz-cli@4.0.3, cz-conventional-changelog@3.1.0

? Select the type of change that you're committing: feat:     A new feature
? What is the scope of this change (e.g. component or file name): (press enter to skip)
? Write a short, imperative tense description of the change (max 94 chars):
 (9) 登录校验功能
? Provide a longer description of the change: (press enter to skip)

? Are there any breaking changes? No
? Does this change affect any open issues? Yes
? If issues are closed, the commit requires a body. Please enter a longer description of the commit itself:
 -
? Add issue references (e.g. "fix #123", "re #123".):
 fix #1

git push origin HEAD

git cz 是利用了 commitizen 来替代 git commit 。详情请点击 前端自动化部署的深度实践 深入了解。

fix #1 用于关闭 issue 1 。

git push origin HEAD 则代表推送到远程仓库同名分支。

创建Merge Request

开发人员发起 Merge Request ，请求将自己开发的功能特性合入 develop 分支。

接着 Maintainer 需要 Review代码 ，确认无误后 同意Merge 。然后这部分代码就在远程 Git 仓库入库了，其他开发同学拉取 develop 分支就能看到了。

版本提测

issue/2，处理更新日志，版本号等内容，对应issue 2

每个团队的开发节奏都不同，有的团队会每日 持续集成 发版本提测，有的可能两天一次，这个就不深入讨论了......

那么当我们准备提测时，应该怎么做呢？

通过上节的了解，我们已经知道，迭代内的功能需求都会通过 feature/xxx 分支合入到 develop 分支。

提测前，一般来说，还是要更新下 CHANGELOG.md 和 package.json 的版本号，可以由 Maintainer 或其他负责该项事务的同学执行。

主要是执行npm version major/minor/patch -m 'something done'，具体操作可以参考 前端自动化部署的深度实践 一文。

git checkout -b issue/2 origin/develop
npm version minor -m '迭代1第一次提测'
git push origin HEAD
然后发起merge request合入develop分支

此时，应以最新的 develop 分支代码在开发环境跑一遍功能，保证版本自测通过。

提测时，由 Maintainer 发起 Merge Request ，将 develop 分支代码合入 release 分支，此时自动触发 Gitlab CI/CD ，自动构建并发布至 测试环境 。

版本提测后，各责任人应在 TAPD 上将相关需求和缺陷的状态变更为 “测试中” 。

修复测试环境bug

bug/3，一个bug分支，对应issue 3

这里说的是在迭代周期内由测试工程师发现的测试环境中的系统 bug ，这些 bug 会被记录在敏捷开发协作平台 TAPD 上。修复测试环境 bug 的步骤与开发需求类似，这里简单说下步骤：

1. 在Gitlab上创建issue

   创建issue，并附上TAPD上的缺陷链接，方便追溯

2. 创建分支&修复缺陷

   基于 develop 分支创建分支：

   // 3是issue号
   git checkout -b bug/3 origin/develop

   接着改代码......

3. commit & push

   PS D:\projects\gitlab\project_xxx> git cz
   cz-cli@4.0.3, cz-conventional-changelog@3.1.0
   
   ? Select the type of change that you're committing: fix:      A bug fix
   ? What is the scope of this change (e.g. component or file name): (press enter to skip)
   ? Write a short, imperative tense description of the change (max 95 chars):
    (11) 修复一个测试环境bug
   ? Provide a longer description of the change: (press enter to skip)
   
   ? Are there any breaking changes? No
   ? Does this change affect any open issues? Yes
   ? If issues are closed, the commit requires a body. Please enter a longer description of the commit itself:
    -
   ? Add issue references (e.g. "fix #123", "re #123".):
    fix #3
    
   git push origin HEAD

4. 发起Merge Request

   开发人员发起 Merge Request ，请求将自己修复缺陷引入的代码合入 develop 分支。

   然后 Maintainer 需要 Review代码 ，同意本次 Merge Request 。

5. 等待回归测试

   该 bug 将在下一次 CI/CD 后，进入回归测试流程。

6. 级别高的测试环境Bug

   如果是级别很高的 bug ，比如影响了系统运行，导致测试人员无法正常测试的，应以 release 分支为基础创建 bug 分支，修改完毕后合入 release 分支，再发起 cherry pick 合入 develop 分支。

发布至生产环境

经过几轮持续集成和回归测试后，一个迭代版本也慢慢趋于稳定，此时也迎来了激动人心的上线时间。我们要做的就是把通过了测试的 release 分支合入 master 分支。

这一步相对简单，但是要特别注意权限控制（ 防止生产环境事故 ），具体权限控制可以回头看第一章节 分支管理 。

与 release 分支类似， master 分支自动触发 Gitlab CI/CD ，自动构建并发布至 生产环境 。

线上回滚

revert/4，一个回滚分支，对应issue 4

代码升级到线上，但是发现报错，系统无法正常运行。此时如果不能及时排查出问题，那么只能先进行版本回退操作。

先说说 惯性思维 下，我的版本回退做法。

首先还是创建 issue 记录下：

基于 master 分支创建 revert/4 分支

git checkout -b revert/4 origin/master

假设当前版本是 1.1.0 ，我们想回退到上个版本 1.0.3 。那么我们需要先查看下 1.0.3 版本的信息。

PS D:\tusi\projects\gitlab\projectname> git show 1.0.3
commit 90c9170a499c2c5f8f8cf4e97fc49a91d714be50 (tag: 1.0.3, fix/1.0.2_has_bug)
Author: tusi <tusi@xxx.com.cn>
Date:   Thu Feb 20 13:29:31 2020 +0800

    fix:1.0.2

diff --git a/README.md b/README.md
index ac831d0..2ee623b 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -10,6 +10,8 @@

 只想修改旧版本的bug，不改最新的master

+1.0.2版本还是有个版本，再修复下
+
 特性2提交

 特性3提交

主要是取到 1.0.3 版本对应的 commit id ，其值为 90c9170a499c2c5f8f8cf4e97fc49a91d714be50 。

接着，我们根据 commit id 进行 reset 操作，再推送到远程同名分支。

git reset --hard 90c9170a499c2c5f8f8cf4e97fc49a91d714be50
git push origin HEAD

接着发起 Merge Request 把 revert/4 分支合入 master 分支。

一般来说，这波操作没什么问题，能解决常规的回滚问题。

临时变通

由于 master 分支是保护分支，设置了不可 push 。如果不想通过 merge 的方式回滚，所以只能先临时设置 Maintainer 拥有 push 权限，然后由 Maintainer 进行回滚操作。

git checkout master
git pull
git show 1.0.3
git reset --hard 90c9170a499c2c5f8f8cf4e97fc49a91d714be50
git push origin HEAD

完事后，还需要记得把 master 设置为不可 push 。

git reset --hard存在什么问题？

如题， git reset --hard 确实是存在问题的。 git reset --hard 属于霸道玩法，直接移动 HEAD 指针，会丢弃之后的提交记录，如果不慎误操作了也别慌，还是可以通过查询 git reflog 找到 commitId 抢救回来的； git reset 后还存在一个隐性的问题，如果与旧的 branch 进行 merge 操作时，会把 git reset 回滚的代码重新引入。那么怎么解决这些问题呢？

别慌，这个时候你必须掏出 git revert 了。

举个栗子，本轮迭代团队共完成需求 2 项，而上线后发现其中 1 项需求有致命性缺陷，需要回滚这个需求相关的代码，同时要保留另一个需求的代码。

首先我们查看下日志，找下这两个需求的 commitId

PS D:\tusi\projects\test\git_test> git log --oneline
86252da (HEAD -> master, origin/master, origin/HEAD) 解决冲突
e3cef4e (origin/release, release) Merge branch 'develop' into 'release'
f247f38 (origin/develop, develop) 需求2
89502c2 需求1

我们利用 git revert 回滚需求1相关的代码

git revert -n 89502c2

这时可能要解决冲突，解决完冲突后就可以 push 到远程 master 分支了。

git add .
git commit -m '回滚需求1的相关代码，并解决冲突'
git push origin master

感觉还是菜菜的，如果大佬们有更优雅的解决方案，求指导啊！

修复线上bug

hotfix/5，一个线上热修复分支，对应issue 5

比如线上出现了系统无法登录的 bug ，测试工程师也在 TAPD 提交了缺陷记录。那么修复线上 bug 的步骤是什么呢？

1. 创建 issue ，标题可以从 TAPD 中的 Bug 单中 copy 过来，而描述就贴上 Bug 单的链接即可。

2. 基于 master 分支创建分支 hotfix/5 。

   git checkout -b hotfix/5 origin/master

3. 撸代码，修复此bug......

4. 修复完此 bug 后，提交该分支代码到远程仓库同名分支

   git push origin HEAD

5. 然后发起 cherry pick 合入到 master 和 develop 分支，并在 master 分支打上新的版本 tag （假设当前最大的 tag 是 1.0.0 ，那么新的版本 tag 应为 1.0.1 ）。

修复线上旧版本bug

fix/6，一个线上旧版本修复分支，对应issue 6

某些项目产品可能会有多个线上版本同时在运行，那么不可避免要解决旧版本的 bug 。针对线上旧版本出现的 bug ，修复步骤与上节类似。

1. 创建 issue ，描述清楚问题

2. 假设当前版本是 1.0.0 ，而 0.9.0 版本出了一个 bug ，应基于 tag 0.9.0 创建 fix 分支。

   git checkout -b fix/6 0.9.0

3. 修复缺陷后，应打上新的 tag 0.9.1 ，并推送到远程。

   git tag 0.9.1
   git push origin tag 0.9.1

4. 如果此 bug 也存在于最新的 master 分支，则需要 git push origin HEAD 提交该 fix 分支代码到远程仓库同名分支，然后发起 cherry pick 合入到 master ，此时很大可能存在冲突，需要解决冲突。

   

cherry pick

在了解到 cherry pick 之前，我一直认为只有 git merge 可以合并代码，也好几次遇到合入了不想要的代码的问题。有了 cherry pick ，我们就可以合并单次提交记录，解决 git merge 时合并太多不想要的内容的烦恼，在解决 bug 时特别有用。

git rebase

经过这段时间的使用，我发现使用 git merge 合并分支时，会让 git log 的 Graph 图看起来有点吃力。

PS D:\tusi\projects\gitlab\projectname> git log --pretty --oneline --graph
*   7f513b0 (HEAD -> develop) Merge branch 'issue/55' into 'release'
|\
| * 1c94437 (origin/issue/55, issue/55) fix: 【bug】XXX1
| *   c84edd6 Merge branch 'release' of host:project_repository into release
| |\
| |/
|/|
* |   115a26c Merge branch 'develop' into 'release'
|\ \
| * \   60d7de6 Merge branch 'issue/30' into 'develop'
| |\ \
| | * | 27c59e8 (origin/issue/30, issue/30) fix: 【bug】XXX2
| | | *   ea17250 Merge branch 'release' of host:project_repository into release
| | | |\
| |_|_|/
|/| | |
* | | |   9fd704b Merge branch 'develop' into 'release'
|\ \ \ \
| |/ / /
| * | |   a774d26 Merge branch 'issue/30' into 'develop'
| |\ \ \
| | |/ /

接着我就了解到了 git rebase ，变基，哈哈哈。由于对 rebase 了解不深，目前也不敢轻易改用 rebase ，毕竟 rebase 还是有很多隐藏的坑的，使用起来要慎重！在这里先挖个坑吧，后面搞懂了再填坑......

注意事项

1. 一般而言，自己发起的 Merge Request 必须由别的同事 Review 并同意合入，这样更有利于发现代码问题。
2. 对了， TAPD 还支持与 Gitlab 协同的。详情见 源码关联指引 。

结语

实践证明，这套 Git 工作流目前能覆盖我项目开发过程中的绝大部分场景。不过要注意的是，适合自己的才是最好的，盲目采用别人的方案有时候是会水土不服的。

以上所述纯属前端小微团队内部的 Gitlab 实践，必然存在着很多不足之处，如有错误之处还请指正，欢迎交流。