内容简介:一个 OpenResty 的接口报错了,我查了一下日志,发现如下报错信息:看上去这就是一道送分题啊:无非就是 test 函数的第一个参数类型应该是 string,实际传递的却是 userdata。就当我觉得可以轻而易举解决问题的时候,突然发现 test 函数定义就没有参数,调用的时候也没传参数,真是太诡异了。群里问了一些网友,结合自己瞎蒙,大概搞清楚了问题的来龙去脉,看看复现过程:
一个 OpenResty 的接口报错了,我查了一下日志,发现如下报错信息:
bad argument #1 to ‘test’ (string expected, got userdata)
看上去这就是一道送分题啊:无非就是 test 函数的第一个参数类型应该是 string,实际传递的却是 userdata。就当我觉得可以轻而易举解决问题的时候,突然发现 test 函数定义就没有参数,调用的时候也没传参数,真是太诡异了。
群里问了一些网友,结合自己瞎蒙,大概搞清楚了问题的来龙去脉,看看复现过程:
➜ cat t.lua local cjson = require "cjson" local function test() return cjson.decode(ngx.null) end test() ➜ resty t.lua ERROR: t.lua:5: bad argument #1 to 'test' (string expected, got userdata) stack traceback: t.lua:5: in function 'file_gen' init_worker_by_lua:45: in function [C]: in function 'xpcall' init_worker_by_lua:52: in function
看到这里,估计有人已经猜到原因了:问题似乎和尾调用( Tall call )相关,验证一下:
➜ cat t.lua local cjson = require "cjson" local function test() local result = cjson.decode(ngx.null) return result end test() ➜ resty t.lua ERROR: t.lua:3: bad argument #1 to 'decode' (string expected, got userdata) stack traceback: t.lua:3: in function 'test' t.lua:6: in function 'file_gen' init_worker_by_lua:45: in function [C]: in function 'xpcall' init_worker_by_lua:52: in function
如上,验证了我们的猜测,诡异错误信息确实和尾调用相关。当然,真正的问题是因为我们在使用 cjson.decode 的时候传递了错误的参数,尾调用本身并没有问题,但是不得不说的是,它拐带的错误信息实在是坑人。
以上所述就是小编给大家介绍的《一个尾调用相关的诡异报错信息》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- sql相关知识:池、事务、serverlet中资源调用
- 直观讲解-RPC调用和HTTP调用的区别
- 调用链系列一:解读UAVStack中的调用链技术
- 调用链系列二:解读UAVStack中的调用链技术
- 调用链系列三:解读UAVStack中的调用链技术
- dubbo源码解析(二十七)远程调用——injvm本地调用
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
你凭什么做好互联网
曹政 / 中国友谊出版公司 / 2016-12 / 42.00元
为什么有人可以预见商机、超越景气,在不确定环境下表现更出色? 在规则之外,做好互联网,还有哪些关键秘诀? 当环境不给机会,你靠什么翻身? 本书为“互联网百晓生”曹政20多年互联网经验的总结,以严谨的逻辑思维分析个人与企业在互联网发展中的一些错误思想及做法,并给出正确解法。 从技术到商业如何实现,每个发展阶段需要匹配哪些能力、分解哪些目标、落实哪些策略都一一点出,并在......一起来看看 《你凭什么做好互联网》 这本书的介绍吧!