内容简介:一个 OpenResty 的接口报错了,我查了一下日志,发现如下报错信息:看上去这就是一道送分题啊:无非就是 test 函数的第一个参数类型应该是 string,实际传递的却是 userdata。就当我觉得可以轻而易举解决问题的时候,突然发现 test 函数定义就没有参数,调用的时候也没传参数,真是太诡异了。群里问了一些网友,结合自己瞎蒙,大概搞清楚了问题的来龙去脉,看看复现过程:
一个 OpenResty 的接口报错了,我查了一下日志,发现如下报错信息:
bad argument #1 to ‘test’ (string expected, got userdata)
看上去这就是一道送分题啊:无非就是 test 函数的第一个参数类型应该是 string,实际传递的却是 userdata。就当我觉得可以轻而易举解决问题的时候,突然发现 test 函数定义就没有参数,调用的时候也没传参数,真是太诡异了。
群里问了一些网友,结合自己瞎蒙,大概搞清楚了问题的来龙去脉,看看复现过程:
➜ cat t.lua
local cjson = require "cjson"
local function test()
return cjson.decode(ngx.null)
end
test()
➜ resty t.lua
ERROR: t.lua:5: bad argument #1 to 'test' (string expected, got userdata)
stack traceback:
t.lua:5: in function 'file_gen'
init_worker_by_lua:45: in function
[C]: in function 'xpcall'
init_worker_by_lua:52: in function
看到这里,估计有人已经猜到原因了:问题似乎和尾调用( Tall call )相关,验证一下:
➜ cat t.lua
local cjson = require "cjson"
local function test()
local result = cjson.decode(ngx.null)
return result
end
test()
➜ resty t.lua
ERROR: t.lua:3: bad argument #1 to 'decode' (string expected, got userdata)
stack traceback:
t.lua:3: in function 'test'
t.lua:6: in function 'file_gen'
init_worker_by_lua:45: in function
[C]: in function 'xpcall'
init_worker_by_lua:52: in function
如上,验证了我们的猜测,诡异错误信息确实和尾调用相关。当然,真正的问题是因为我们在使用 cjson.decode 的时候传递了错误的参数,尾调用本身并没有问题,但是不得不说的是,它拐带的错误信息实在是坑人。
以上所述就是小编给大家介绍的《一个尾调用相关的诡异报错信息》,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对 码农网 的支持!
猜你喜欢:- sql相关知识:池、事务、serverlet中资源调用
- 直观讲解-RPC调用和HTTP调用的区别
- 调用链系列一:解读UAVStack中的调用链技术
- 调用链系列二:解读UAVStack中的调用链技术
- 调用链系列三:解读UAVStack中的调用链技术
- dubbo源码解析(二十七)远程调用——injvm本地调用
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。