内容简介:AMD 服务器,多线程应用绑核,选取不同的 CPU 核,性能差距可达50%。
作者: ciuwaalu,腾讯 TEG 后台开发工程师
AMD 服务器,多线程应用绑核,选取不同的 CPU 核,性能差距可达50%。
最近有幸因项目拿到一台 AMD EPYC 系列 测试服务器,发现了一些奇怪的现象。
这台测试服务器拥有双路 AMD EPYC 7552 处理器,属于第二代 Rome(Zen2)架构,单路 48 个物理核,双路总计 192 个逻辑核(线程),有两个 NUMA 节点。
为了进行测试,预先编写了一个简单的多线程程序:
-
两个线程,分别为生产者、消费者,模拟 route-worker 模型;
-
三个线程,分别为生产者、转发者、消费者,模拟 pipeline 模型。
线程间采用无锁队列通信。生产者依次写入 1 ~100000000,消费者取出数字求和。线程每次写入或读取队列数据后执行一些无意义循环用于消耗时间,模拟业务逻辑。
所有线程分别绑核,避免线程迁移导致 Cache 抖动,且绑定的核心属于同一个 CPU。所有队列均在这个 CPU 的本地内存上进行分配,避免跨 NUMA 的远程内存访问。
奇怪的现象
测试发现,线程绑到不同的核上,有显著的性能差异:
绑核说明:
-
核 #4 #5 #6 #8 #12 #100 均为同一个 CPU,不存在跨 NUMA 访问内存的情况;
-
核 #4 #100 是一对 SMT 核心,即同一个物理核虚拟出来的两个逻辑核;
-
黄条涉及的核 #48 属于另一个 CPU,存在跨 NUMA 访问内存的情况,仅供对比。
测试结果反映了一个很奇怪的现象:线程绑核,在同一个 NUMA 选取不同的核心,性能差距竟然达到 50%(route-worker 模型 #4#5 vs #4#8)甚至 140%(pipeline 模型 #4#5#6 vs #4#8#12)。
这究竟是为什么呢?
复杂的内存层次模型
这要从内存层次说起。通常,根据延迟时间从小到大,内存层次可以划分为:(1)L1,一级缓存;(2)L2,二级缓存;(3)L3,又叫 LLC,三级缓存;(4)内存。
在具体实现上,传统的 Intel 至强系列模型比较简单:
-
每个物理核虚拟出两个逻辑核(TR1/TR2,TR3/TR4)
-
每个物理核独有 L1 和 L2
-
所有物理核共享 L3
这就解释了一些高性能程序开发的优化策略:
-
避免跨 NUMA 的远程内存访问,除了降低访问延迟,对 L3 也更友好
-
将线程绑核,避免 Cache 抖动,具体是避免 L1 和 L2 的抖动
-
共享 L3 的存在是透明的,软件上不关心,也无法关心
这一切,在 AMD 的体系结构中发生了变化。
AMD 于 2017 年发布了 Zen 架构,其中一个重要的设计原则是:一块 CPU 由多个 CCX(CPU Complex)堆叠而成。那么,CCX 是什么呢?简单来说,CCX 实际上就是 4 个物理核(8 个逻辑核)+ L3。CCX 通过 IF 总线与 IO Die 连接(Rome),实现 CCX 间互通以及与内存、IO 的通信。
图片来源: https://frankdenneman.nl/2019/10/14/amd-epyc-naples-vs-rome-and-vsphere-cpu-scheduler-updates/
所以,AMD EPYC 的内存模型就和传统模型有了很大区别:L3 并不由所有物理核共享,而是由同一个 CCX 内的 4 个物理核共享。与 NUMA 引入的“远程内存”概念类似,CCX 引入了“远程 L3”的概念。
在 网上 找到一个访问延迟表,供参考:
事件 | 延迟 |
---|---|
一个 CPU 周期(2.3GHz 主频) | 0.4 ns |
访问 L1 | 1.6 ns |
访问 L2 | 4.8 ns |
访问 L3 | 15.2 ns |
访问远程 L3 | 63 ns |
访问本地内存 | 75 ns |
访问远程内存 | 130 ns |
结论与优化建议
结论是,在 AMD 服务器下,如果要获得更高的性能,要针对 L3 进行优化,方法为: 把一组任务(线程、进程)绑定到同一个 CCX 下的核心。
那怎样才能知道哪些核心是同一个 CCX 呢?可以使用 hwloc-ls 命令:
可以看出:#0 #96 #1 #97 #2 #98 #3 #99 是 4 个物理核 8 个逻辑核,它们共享了 16 MB 的 L3,所以这几个核属于同一个 CCX。
因此,绑核的时候,可以绑 #0 #1 #2 #3 #96 #97 #98 #99,又或者 #4 #5 #6 #7 #100 #101 #102 #103,以此类推。
文章开头的测试结果就很好解释了:#4 #5 #6 是同一个 CCX,因为它们共享 L3,每次读写队列其实都是读写 L3,所以性能高;#4 #8 #12 分属 3 个不同的 CCX,每次写队列,都会使得其它 CCX 的 L3 数据失效,导致读队列时必须要从内存中读取,所以性能差。
最后,可以通过:
perf stat -e r510143,r510243,r510843,r511043,r514043 ./xxx 查看 L3 的访问情况,PMC Code 来自 AMD的官方文档 :
可以看到绑核 #4 #8 读取内存次数几乎是绑核 #4 #5 的 3 倍。
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- 理解高性能内存缓存对象缓存Memcached原理 (Memcached核心概念,部署)
- 高性能缓存服务器 nuster 1.7.9.9 添加缓存 stats 功能
- 设计实现高性能本地内存缓存
- Nuster:高性能缓存服务器
- 基于HAProxy的高性能HTTP缓存服务器和RESTful NoSQL缓存服务器
- go语言高性能缓存组件ccache分析
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
Algorithms
Sanjoy Dasgupta、Christos H. Papadimitriou、Umesh Vazirani / McGraw-Hill Education / 2006-10-16 / GBP 30.99
This text, extensively class-tested over a decade at UC Berkeley and UC San Diego, explains the fundamentals of algorithms in a story line that makes the material enjoyable and easy to digest. Emphasi......一起来看看 《Algorithms》 这本书的介绍吧!