内容简介:点击
点击 蓝字 关注我们
本篇 文章记录的是遇到一个未知错误的排查过程,由于本人水平有限,如有描述不正确的欢迎指正。
问题描述
开发报错
MySQL error code 1615 (ER_NEED_REPREPARE): Prepared statement needs to be re-prepared
排查过程
乍一看,没见过这个错误啊,用大腿想了下这个应该是 php 程序为了防止 SQL 注入用的prepare执行的。赶紧官方bug搜了一下,一通操作以后路由到了如下地址: https://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/statement-repreparation.html
简单看了一下,大概意思就是after prepare before execute的阶段,对应的表进行了DDL或者FLUSH TABLES以后table definition cache里面的metadata信息发生了改变,需要reprepare。
接着我搜了一下源码,关键字
re-prepare
,然后我看到官方test套件里有相关的测试。
可以看到对应的worklog为4166
拿到worklog id以后,我赶紧去官方的work log下搜,在High Level Architecture标签下,我注意到了下面几行:
Prepared_statement::execute_loop() -- try to execute
a statement, reprepare in case of validation error, and try
again until MAX_REPREPARE_ATTEMPTS has been reached.
mysql_{sql_}stmt_execute() are changed to invoke this
method instead of plain execute().
Prepared_statement::reprepare() -- reprepare a prepared
statement, called from execute_loop() in case of ER_NEED_REPREPARE
error.
找到了对应的入口函数:
Prepared_statement::execute_loop()
主要抛出错误位置如下:
if ((sql_command_flags[lex->sql_command] & CF_REEXECUTION_FRAGILE) &&
error && !thd->is_fatal_error && !thd->killed &&
// reprepare观察者发现invalidated,尝试MAX_REPREPARE_ATTEMPTS后报错ER_NEED_REPREPARE
reprepare_observer.is_invalidated() &&
reprepare_attempt++ < MAX_REPREPARE_ATTEMPTS)
{
DBUG_ASSERT(thd->get_stmt_da()->mysql_errno() == ER_NEED_REPREPARE);
thd->clear_error();
error= reprepare();
if (! error) /* Success */
goto reexecute;
}
注意一下观察者
Reprepare_observer
定义
/**
Reprepare_observer观察者是用来观察某个表从上一次执行后的版本变化
这里的"table"可以是 MySQL 表、临时表、视图或者information schema的表
当我们执行prepared SQL进行打开表并加锁的时候,必须要确认表没有发生改变(DML除外)。因为如果从上次prepare后表发生了改变,那么解析树可能就失效了,例如它可能包含了基于表metadata的优化。
@sa check_and_update_table_version() 获取版本跟踪算法
*/
class Reprepare_observer
{
public:
/**
检查meatadata是否有变化
*/
bool report_error(THD *thd);
bool is_invalidated() const { return m_invalidated; }
void reset_reprepare_observer() { m_invalidated= FALSE; }
private:
bool m_invalidated;
};
注释里写的非常明显,
check_and_update_table_version() for details of the
version tracking algorithm
所以我们主要目光聚集在函数
check_and_update_table_version
,其定义如下:
/**
这里需要比较table definition cache中的元数据版本和之前prepare生成的parse tree中的node进行版本对比
*/
static bool
check_and_update_table_version(THD *thd,
TABLE_LIST *tables, TABLE_SHARE *table_share)
{
// 如果table_id != prepare时的table id,抛出错误,如果是prepare时期,虽然也不匹配,但是这个时候并没有观察者,也就不会抛出错误,但是到execute时,已经有了观察者,这个时候不匹配的话,就会抛出错误了
if (! tables->is_table_ref_id_equal(table_share))
{
Reprepare_observer *reprepare_observer= thd->get_reprepare_observer();
if (reprepare_observer &&
reprepare_observer->report_error(thd))
{
/*
版本不匹配,抛出错误,返回TRUE
*/
DBUG_ASSERT(thd->is_error());
return TRUE;
}
/* 根据table definition cache中的table id更新,总是维护最新的 */
tables->set_table_ref_id(table_share);
}
DBUG_EXECUTE_IF("reprepare_each_statement", return inject_reprepare(thd););
return FALSE;
}
从函数 check_and_update_table_version 中可以看出来,在prepare和execute之间这段时间内,如果table_ref_id(这里的table id其实就是binlog里面的table map event里面的table id,是可以变化的)如果发生了变化,那么需要reprepare。其中还有一点需要注意的是,在prepare之后,会释放对应的MDL锁,所以这个时候是可以进行DDL操作的。那么问题来了,什么情况下,这个table id会发生变化呢?
-
DDL(包括ALTER/RENAME/TRUNCATE等)
-
FLUSH TABLES显式地将表定义刷出缓存
-
TABLE_DEFINITION_CACHE太小,导致对应的表定义缓存被刷出
以上根据自己的经验不完全统计。。。
关于table id
用户查询一个表的数据时,首先会构造根据库名、表名等信息构造hash key,然后从table_def_cache这个hash map中找是否有对应表的缓存,如果存在的话,实例化TABLE_SHARE结构体为TABLE,跟用户交互。如果不存在的话,那么会获取库名、表名等信息存入TABLE_SHARE结构体,在这里生成table_id。
生成table_id的函数如下:
static Table_id last_table_id;
void assign_new_table_id(TABLE_SHARE *share)
{
DBUG_ENTER("assign_new_table_id");
/* Preconditions */
DBUG_ASSERT(share != NULL);
mysql_mutex_assert_owner(&LOCK_open);
DBUG_EXECUTE_IF("dbug_table_map_id_500", last_table_id= 500;);
DBUG_EXECUTE_IF("dbug_table_map_id_4B_UINT_MAX+501",
last_table_id= 501ULL + UINT_MAX;);
DBUG_EXECUTE_IF("dbug_table_map_id_6B_UINT_MAX",
last_table_id= (~0ULL >> 16););
share->table_map_id= last_table_id++;
DBUG_PRINT("info", ("table_id=%llu", share->table_map_id.id()));
DBUG_VOID_RETURN;
}
过程模拟
本模拟案例由重庆八怪提供,非常感谢
session 1 | session2 |
prepare xxx | |
调试过程:
这里我们只需要将reprepare_attempt < MAX_REPREPARE_ATTEMPTS 改为不满足条件即可因此
修改reprepare_attempt变量为3则,reprepare_attempt < MAX_REPREPARE_ATTEMPTS 返回false
进入报错流程而不会重新加载table
总结:
这个问题的本质就是table share 在 prepare 和 execute 之间被重新加载了多次
伪代码逻辑如下:
prepare:reprepare_attempt=0 MAX_REPREPARE_ATTEMPTS=3 :
execute:
如果table table被重置过了那么 reprepare_attempt +=1
loop:
重新准备 reprepare
再次 execute
如果table table被重置过了继续循环 reprepare_attempt +=1,如果reprepare_attempt>=MAX_REPREPARE_ATTEMPTS 这报错
否则正常退出循环,正常执行
end loop
实际会进行3次执行尝试,如果都失败就会报错。 因此自己模拟的话还是比较难模拟的,除非直接gdb set 变量或者在线上高压力下才可能出现。
为解决上述的1615问题,可以通过以下办法:
-
增加table_definition_cache,防止表定义被刷出缓存
-
增加MAX_REPREPARE_ATTEMPTS次数,但是这个属于hard code,没法通过参数修改
-
没事别FLUSH TABLES...(如备份,包括extrabackup和mysqldump获取一致性位点都会做FTWRL,因此建议专门的从库做备份)
最后,广告是不能少滴。
叶老师新课程《 MySQL性能优化 》已经在腾讯课堂发布,本课程讲解读几个MySQL性能优化的核心要素: 合理利用索引,降低锁影响,提高事务并发度 。下面是报名小程序码,厚着脸皮请求大家推荐给需要的小伙伴们。
下面是本课程内容目录
扫码加入MySQL技术Q群
(群号: 650149401)
点“在看”给我一朵小黄花
以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。