内容简介:在Kubernetes中有一个最复杂的调度器可以处理pod的分配策略。基于在pod规范中所提及的资源需求,Kubernetes调度器会自动选择最合适的节点来运行pod。但在许多实际场景下,我们必须干预调度过程才能在pod和一个节点或两个特定pod之间进行匹配。因此,Kubernetes中有一种十分强大的机制来管理及控制pod的分配逻辑。那么,本文将探索影响Kubernetes中默认调度决定的关键特性。
在Kubernetes中有一个最复杂的调度器可以处理pod的分配策略。基于在pod规范中所提及的资源需求,Kubernetes调度器会自动选择最合适的节点来运行pod。
但在许多实际场景下,我们必须干预调度过程才能在pod和一个节点或两个特定pod之间进行匹配。因此,Kubernetes中有一种十分强大的机制来管理及控制pod的分配逻辑。
那么,本文将探索影响Kubernetes中默认调度决定的关键特性。
节点亲和性/反亲和性
Kubernetes一向以来都是依赖label和selector来对资源进行分组。例如,某服务使用selector来过滤具有特定label的pod,这些label可以选择性地接收流量。Label和selector可以使用简单的基于等式的条件( =and!= )来评估规则。通过nodeSelector的特性(即强制将pod调度到特定节点上),可以将这一技术扩展到节点中。
此外,label和selector开始支持基于集合的query,它带来了基于 in 、 notin 和 exist 运算符的高级过滤技术。与基于等式的需求相结合,基于集合的需求提供了复杂的技术来过滤Kubernetes中的资源。
节点亲和性/反亲和性使用label和annotation的基于表达集的过滤技术来定义特定节点上的pod的分配逻辑。Annotation可以提供不会暴露到selector的其他元数据,这意味着用于annotation的键不会包含在query和过滤资源中。但是节点亲和性可以在表达式中使用annotation。反亲和性可以确保pod不会被强制调度到与规则匹配的节点上。
除了能够在query中使用复杂的逻辑之外,节点亲和性/反亲和性能够为分配逻辑强制施加硬性和软性规则。硬性规则将会执行严格的策略,可能会阻止将pod分配到不符合条件的节点上。而软性规则则会首先确认节点是否与特定的条件相匹配,如果它们不匹配,它将使用默认的调度模式来分配Pod。表达式 requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution 和 preferredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution 将会分别执行硬性规则和软性规则。
以下是在硬性和软性规则下使用节点亲和性/反亲和性的示例:
affinity:
nodeAffinity:
preferredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
nodeSelectorTerms:
- matchExpressions:
- key: "failure-domain.beta.kubernetes.io/zone"
operator: In
values: ["asia-south1-a"]
以上规则将指示Kubernetes调度器尝试将Pod分配到在GKE集群的 asia-south1-a 区域中运行的节点上。如果没有可用的节点,则调度器将会直接应用标准的分配逻辑。
affinity:
nodeAffinity:
requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
nodeSelectorTerms:
- matchExpressions:
- key: "failure-domain.beta.kubernetes.io/zone"
operator: NotIn
values: ["asia-south1-a"]
以上规则通过使用 NotIn 运算符来强制执行反亲和性。这是一个硬性规则,它能够确保没有pod被分配到运行在 asia-south1-a 空间中的GKE节点。
Pod亲和性/反亲和性
尽管节点亲和性/反亲和性能够处理pod和节点之间的匹配,但是有些场景下我们需要确保pod在一起运行或在相同的节点上不运行2个pod。Pod亲和性/反亲和性将帮助我们应用强制实施粒度分配逻辑。
与节点亲和性/反亲和性中的表达式类似,pod亲和性/反亲和性也能够通过 requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution 和 preferredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution 强制实施硬性以及软性规则。还可以将节点亲和性与pod亲和性进行混合和匹配,以定义复杂的分配逻辑。
为了能够更好地理解概念,想象一下我们有一个web和缓存deployment,其中三个副本在一个3节点的集群中运行。为了确保在web和缓存pod之间低延迟,我们想要在用一个节点上运行它们。与此同时,我们不想在相同的节点上运行超过1个缓存pod。基于此情况,我们需要实施以下策略:每个节点仅运行1个且只有1个缓存Pod的web pod。
首先,我们将使用反亲和性规则来部署缓存,它将阻止超过1个pod运行在1个节点上:
affinity:
podAntiAffinity:
requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
- labelSelector:
matchExpressions:
- key: app
operator: In
values:
- redis
topologyKey: "kubernetes.io/hostname"
topoloyKey 使用附加到节点的默认label动态过滤节点的名称。请注意,我们使用 podAntiAffinity 表达式和 in 运算符来应用规则的方式。
假设在集群的某个节点上安排了3个pod缓存,那么现在我们想要在与缓存Pod相同的节点上部署web pod。我们将使用 podAffinity 来实施这一逻辑:
podAffinity:
requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
- labelSelector:
matchExpressions:
- key: app
operator: In
values:
- redis
topologyKey: "kubernetes.io/hostname"
以上代码表明Kubernetes调度器要寻找有缓存Pod的节点并部署web pod。
除了节点和pod的亲和性/反亲和性之外,我们还能使用taints和tolerations来定义自定义分配逻辑。此外,我们还能写自定义调度程序,它可以从默认的调度程序中接管调度逻辑。
推荐阅读
About Rancher Labs
Rancher Labs由CloudStack之父梁胜创建。旗舰产品Rancher是一个开源的企业级Kubernetes管理平台,实现了Kubernetes集群在混合云+本地数据中心的集中部署与管理。Rancher一向因操作体验的直观、极简备受用户青睐,被Forrester评为2018年全球容器管理平台领导厂商,被Gartner评为2017年全球最酷的云基础设施供应商。
目前Rancher在全球拥有超过一亿的下载量,并拥有包括中国人寿、华为、中国平安、兴业银行、民生银行、平安证券、海航科技、厦门航空、上汽集团、海尔、米其林、丰田、本田、中船重工、中联重科、迪斯尼、IBM、Cisco、Nvidia、辉瑞制药、西门子、CCTV、中国联通等全球著名企业在内的共40000家企业客户。
Rancher北上深沈阳火热招聘中!
↓↓↓
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:- Go 1.14 新特性之 Goroutine 抢占式调度
- 分布式任务调度平台 XXL-JOB v1.9.2 重磅更新,40+新特性
- 分布式任务调度平台 XXL-JOB v1.9.2 重磅更新,40+新特性
- XXL-JOB v2.0.2,分布式任务调度平台 | 多项特性优化更新
- 理解golang调度之一 :操作系统调度
- 理解golang调度之二 :Go调度器
本站部分资源来源于网络,本站转载出于传递更多信息之目的,版权归原作者或者来源机构所有,如转载稿涉及版权问题,请联系我们。
游戏化思维
[美] 凯文·韦巴赫(Kevin Werbach)、[美] 丹·亨特(Dan Hunter) / 周逵、王晓丹 / 浙江人民出版社 / 2014-4 / 36.90
[内容简介] ●本书由开设了全世界第一个游戏化课程的沃顿商学院副教授凯文·韦巴赫和丹·亨特所著,第一次全面系统地介绍游戏化的理论,阐述了如何将游戏的理念应用到商业实践中。 ●作者指出,在商业竞争日益激烈的今天,传统的激励方式渐渐失效,未来的管理将更多地建立在员工和消费者的内在动机和自我激励上。这些制作精良、设计巧妙的游戏建立在多年来对人类动机和人类心理的研究基础之上,可以最大限度地激发......一起来看看 《游戏化思维》 这本书的介绍吧!